Решение № 2-2801/2024 2-2801/2024~М-1879/2024 М-1879/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-2801/2024

Дело № 2-2801/2024

24RS0028-01-2024-003330-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Говрушенко Е.В.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о расторжении брака, признании брачного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака, признании брачного договора недействительным.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брак, регистрация брака была вынужденной и скорой в связи с мобилизацией истца для участия в СВО. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключался брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период нахождения истца на СВО, он получил серьезные ранения всего тела, ранение головы, в связи с чем, перенес несколько операций. За полученное ранение истцу выплачена помощь в размере 3 000 000 рублей, кроме того, истцу ежемесячно выплачивалось денежное довольствие в сумме 200 000 рублей, которым распоряжалась ответчик через личный кабинет банка. Отношения между сторонами начали ухудшаться и несмотря на это ответчик настояла на приобретении квартиры. Истец полагал, что независимо от того, на кого оформлена квартира, имущество принадлежит им обоим. Денежные средства, находились на счету истца, ответчик настояла на снятии денежных средств со счета, ДД.ММ.ГГГГ истец снял со счета в банке денежные средства в сумме 2 800 000 рублей, перечисленные Министерством обороны в связи с получением им ранения, и хранил указанные денежные средства несколько дней дома, после чего в день заключения сделки передал указанные денежные средства ответчику на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, которые перечислены на счет продавца. Несмотря на приобретение квартиры, отношения между сторонами не наладились, истец выехал из приобретенной ими квартиры, где ответчик осталась проживать, фактически брачные отношения прекращены в феврале 2024 года, общее хозяйство стороны не ведут. Ответчик предложила расторгнуть брак в органах ЗАГС, предварительно оформив брачный договор. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брачный договор, ДД.ММ.ГГГГ стороны обратились в органы ЗАГС с заявлением о расторжении брака. Впоследствии истец забрал заявление из органов ЗАГС, так как был не согласен с условиями брачного договора. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, а именно квартиры по адресу: <адрес>, не достигнуто, указанный объект недвижимости приобретен на денежные средства, поступившие истцу от Министерства обороны вследствие получения ранений, в месте с тем, по условиям брачного договора приобретенные супругами во время брака любые объекты недвижимости, а также объекты долевого строительства, с момента расторжения брака будут являться собственностью того из супругов, на имя которого зарегистрировано это имущество, что противоречит ст. 42 СК РФ и ставят истца в крайне неблагоприятное положение. Указанный брачный договор заключен в отсутствие ведения совместного хозяйства, и после фактического прекращения брачных отношений при раздельном проживании сторон.

Просит расторгнуть брак, зарегистрированный между ФИО4 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ органом ЗАГС <адрес> и <адрес> Кузбаса, актовая запись №. Признать брачный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 недействительным.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своих представителей в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности 24АА № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ФИО2, действующая на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, на требованиях о расторжении брака настаивали, срок для примирения просили не предоставлять, в виду невозможности сохранения брачных отношений.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против заявленных требований, дополнительно пояснила, что ФИО4 по личной инициативе принято решение о заключении брачного договора, по условиям которого квартира оставалась в моей собственности, инициатором расторжения брака также являлся ФИО5. Против расторжения брака не возражала, срок на примирение просила не предоставлять.

ФИО15. в судебном заседании пояснила, что истец ФИО4 является ее братом. С ДД.ММ.ГГГГ находился в зоне СВО. До его ухода на СВО он был добрым, отзывчивым, однако его легко было вывести на эмоции, на учете в КПНД он не состоял. С СВО ФИО4 возвратился с ранением, при этом его эмоциональное состояние стало агрессивным, он находился в подавленном состоянии. Между ФИО4 и ответчиком ФИО3 часто происходили конфликты.

Из показаний ФИО16 следует, что ФИО4 является его пасынком, с которым поддерживает доверительные отношения. С октября 2022 года по март 2023 года ФИО4 находился в зоне СВО. После возвращения он стал замкнутым, стал менее общительный, скрытный, более эмоционально несдержанный.

Из показаний ФИО17 следует, что ФИО4 является ее братом. С октября 2022 года по март 2023 года ФИО4 находился в зоне СВО. До его ухода на СВО он был спокойным, уравновешенным, мог адекватно оценивать ситуацию, после возвращения с СВО его поведение изменилось, он стал более эмоциональным, вспыльчивым. О наличии брачного договора ей ничего не известно.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО6, нотариус ФИО7, в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.

В материалы дела нотариусом ФИО7 представлены возражения, дополнительные возражения относительно исковых требований, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между супругами Щ-выми был заключен брачный договор. При заключении брачного договора стороны действовали добровольно, текст брачного договора сторонам был прочитан вслух нотариусом. Информация об условиях, юридически значимых сообщениях, о соответствии условий сделки действительным намерениям ее участников, о понимании участниками сделки о разъяснении правовых последствий совершаемой сделки, временно исполняющий нотариуса установил лично и непосредственно из объяснений заявителей. Супруги при заключении брачного договора располагали полной информацией об условиях договора, изменяющих режим совместной собственности супругов на случай расторжения брака, добровольно, со своим волеизъявлением приняли на себя все права и обязательства, определенные договором. Также нотариусом были разъяснены сторонам смысл и значение заключаемого договора, было проверено, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона, были разъяснены последствия заключения данного договора. После прочтения временно исполняющим нотариуса договора вслух и разъяснения сторонам значения и последствий совершаемого договора, брачный договор был подписан в присутствии временно исполняющего нотариуса сторонами лично. Сомнений по поводу психического состояния ФИО4 не возникло, он вел себя спокойно, вел диалоги осознано и конструктивно, при ответе на поставленные вопросы проявляя адекватную реакцию, задавал актуальные вопросы, в том числе интересовался своими правами на вклады в банках, в случае расторжения брака, последовательно излагал свои мысли, выражал понимание правовых последствий совершаемого брачного договора. ФИО4 на момент заключения брачного договора не заявлял о полученных психологических и физиологических травмах, не жаловался на плохое состояние, не подавал признаков сомнения в своих действиях, при разъяснении правовых последствий заключаемого брачного договора выражал понимание и согласие. От ФИО8 также не поступало никаких комментариев о состоянии его психического и физического здоровья. Передача в единоличную собственность каждого из супругов движимого и недвижимого имущества, приобретенного в период брака, в случае расторжения брака, не является основанием для признания договора недействительным, поскольку стороны сами предусмотрели возможность изменения режима собственности, что само по себе не противоречит закону и соответствуют воле сторон брачного договора. Условия заключенного договора, предусматривающие на случай расторжения брака раздельную собственность супругов на приобретённое в период брака имущество, не ставят никого из супругов в крайне неблагополучное положение, не свидетельствуют о заключении договора на кабальных условиях, не противоречат действующему законодательству и основным началам семейного законодательства.

В этой связи полагая, что истец, ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 10 ГК РФ установлено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Пункт 2 ст. 209 ГК РФ предусматривает право собственника по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие прав и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 154 ГК РФ предусмотрено, что необходимым условием действительности сделки является соответствие волеизъявления воле лица, совершающего сделку, его действительной воле.

В соответствии со статьей 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу статьи 41 Семейного кодекса Российской Федерации, брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака (абзац первый пункта 1).

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (пункт 2 статьи 41 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Таким образом, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

В соответствии с положениями ст. 177 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Необходимым условием оспаривания сделки по основанию, предусмотренному статьей 177 Гражданского кодекса РФ, является доказанность того, что в момент совершения сделки лицо находилось в таком состоянии, когда оно не было способно понимать значение своих действий.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 органом ЗАГС <адрес> и <адрес> Кузбасса зарегистрирован брак, актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли- продажи на имя ФИО3 была приобретена квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 30,6 кв.м., кадастровый №, стоимостью 2 800 000 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры по адресу: <адрес> является ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 был заключен брачный договор, который удостоверен нотариусом ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7

В соответствии п. 1.1, 1.2 Договора все движимые и недвижимые вещи, в том числе имущественные права, интеллектуальная собственность, приобретена супругами во время брака, после расторжения брака, будут принадлежать тому из супругов, на имя которого они были оформлены, вне зависимости от финансового, интеллектуального и какого-либо иного вклада в них другого супруга, в том числе: приобретенные супругами во время брака любые объекты недвижимости, а также объекты долевого строительства, с момента расторжения брака будут являться собственностью того из супругов, на имя которого зарегистрировано это имущество.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями о признании брачного договора недействительным, истцом указано, что в период нахождения истца в зоне СВО он получил серьезные ранения, получал лечение у психиатра по поводу психического расстройства, в связи с чем, на момент подписания брачного договора не понимал до конца значение своих действий.

С целью проверки доводов стороны истца, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена комплексная амбулаторная судебная психолого- психиатрическая экспертиза (заочная). производство которой поручено <адрес>вому психоневрологическому диспансеру.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на момент составления брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно положениям ч.ч. 3, 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает заключение судебной экспертизы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех доказательства по делу.

Принимая во внимание непредставление стороной ответчика доказательств, указывающих на недостоверность проведенной судебной экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы, ходатайств о назначении дополнительной либо повторной экспертизы стороной ответчика не заявлено, суд полагает, что результаты <данные изъяты> не имеется оснований ставить под сомнение, поскольку экспертиза назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду представлено не было. Экспертное исследование содержит подробное описание хода исследования, которое соотносится с произведенными выводами, основанными на совокупности всех представленных экспертам документов. Суд признает достоверным указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно составлено квалифицированными экспертами, имеющими соответствующее образование и достаточный стаж работы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, указанное доказательство отвечает признакам допустимости и относимости.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 о признании брачного договора недействительным, поскольку в ходе рассмотрения спора, установлено что <данные изъяты>

Разрешая требования истца ФИО4 о расторжении брака, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с п.1 ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 органом ЗАГС <адрес> и <адрес> Кузбасса зарегистрирован брак, актовая запись №.

Совместных несовершеннолетних детей стороны не имеют.

Разрешая исковые требования о расторжении между сторонами брака, суд исходит из того, что ФИО4 и ФИО3 совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, их семья согласно пояснениям сторон распалась, и ее восстановление невозможно, дальнейшее сохранение семьи невозможно в виду конфликтных отношений между сторонами, предоставление срока на примирение сторон нецелесообразно. Учитывая вышеизложенное, суд расторгает брак, зарегистрированный между ФИО4 и ФИО3, зарегистрированный органом ЗАГС <адрес> и <адрес> Кузбасса, актовая запись №.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать недействительным брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенный нотариусом ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7, зарегистрированный в реестре №

Расторгнуть брак между ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. Красноярск и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Хакасия, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес> и <адрес> Кузбасса, актовая запись №.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Копия верна

Подлинный документ находится в деле № 2-2801/2024

Судья И.А. Орлова

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2024 года.