Решение № 2-248/2019 2-248/2019~М-189/2019 М-189/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-248/2019

Дело № 2-248/2019

УИД № 66RS0036-01-2019-000314-12


Решение в окончательной форме принято 03 июня 2019 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кушва 28 мая 2019 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к ФИО2, в котором просит установить факт принятия им наследства после смерти матери /-/, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, площадью 41,2 кв.м., с кадастровым номером №; признать его наследственным имуществом; признать его наследником ? доли указанного имущества, признать его право собственности на ? доли указанного имущества.

В обоснование иска указал, что спорный жилой дом принадлежал на праве собственности его отцу /-/ Отец умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, в том числе, вышеуказанный жилой дом. Наследниками первой очереди явились он, его сестра – ответчик по делу и их мать /-/ После смерти отца наследство никто не принимал. Фактически в доме осталась проживать их мать. Умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди являются он и ФИО2 Последняя в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Он к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство, а именно, взял часть ее вещей: телевизор, ДВД плеер, сотовый телефон, медицинские приборы, предметы мебели и домашнего обихода. Свои требования основывает на положениях ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что после смерти отца в доме остались проживать мать и ФИО2 Последняя проживает в доме по настоящее время. О наличии завещания, составленного отцом на имя ФИО2, он не знал. Полагает, что, несмотря на это, их мать имела долю в праве на дом, которая подлежит наследованию. Он фактически принял наследство после ее смерти, приняв себе часть вещей матери, которыми пользуется по настоящее время.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – /-/, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49) возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что после смерти /-/ его дочь ФИО2 стала проживать в доме с матерью /-/ и проживает в нем по настоящее время. При жизни /-/ составил завещание, которым все свое имущество, в том числе, дом завещал ФИО2 Она своевременно после смерти отца /-/ к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. В настоящее время обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства после смерти /-/ и /-/, ее заявления были приняты, однако, в связи с наличием спора о праве, свидетельство о праве на наследство ей не было выдано, рекомендовано обратиться в суд для определения долей в праве. Они со встречным иском обращаться в суд не намерены.

Представитель ответчика – администрации Кушвинского городского округа /-/, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 72/, в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие. В отзыве на исковое заявление указала, что против удовлетворения исковых требований не возражает /л.д. 70/.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 данного Кодекса).

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что на основании договора бессрочного пользования от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являлся /-/ /л.д. 23/.

Согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости дом представляет собой строение площадью 41,2 кв.м., кадастровый № /л.д. 21-22/.

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ № в реестре муниципальной собственности спорный жилой дом не значится /л.д. 72/.

Таким образом, судом установлено, что при жизни /-/ являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 41,2 кв.м., с кадастровым номером №.

/-/ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д. 36/, следовательно, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.п. 1, 5 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

ДД.ММ.ГГГГ /-/ составил завещание, удостоверенное нотариусом Кушвинской нотариальной конторы и зарегистрированное в реестре за №, согласно которому все принадлежащее ему на день смерти имущество, в чем бы оно ни заключалось, где бы оно ни находилось, он завещал своей дочери ФИО2/л.д. 29, 38/. Данное завещание не отменено и не изменено, недействительным не признано.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику, со времени открытия наследства.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установлено и не опровергнуто истцом, что как до, так и после смерти /-/ и по настоящее время ответчик ФИО2 проживает в спорном доме. Следовательно, вступив фактически во владение имуществом после смерти наследодателя, приняла наследство в виде жилого дома.

Вместе с тем, свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст.1149).

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п.1 ст.1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

/-/ состоял в зарегистрированном браке с /-/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 48/.

В связи с тем, что на момент открытия наследства /-/, будучи наследником первой очереди по закону, являлась нетрудоспособным лицом, в силу положений п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, она имела право на обязательную долю в наследстве, которое открылось после смерти супруга, в том числе на ? долю в праве собственности на дом, расположенный по адресу <адрес>. При этом, несмотря на то, что к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически приняла наследство, поскольку наравне с наследником по завещанию ФИО2 продолжила проживать в данном доме и проживала в нем по день смерти /л.д. 30/.

/-/ умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 27/. С учетом изложенного, ? доля в праве собственности на спорный жилой дом является наследственным имуществом после ее смерти.

Наследниками первой очереди, согласно положений ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются ее дети ФИО1 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства как по завещанию после смерти отца /-/, так и по закону после смерти матери /-/ Нотариусом заведены наследственные дела: № и № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 26-34, 35-44/. Свидетельство о праве на наследство не выдано, поскольку, как пояснили стороны, в связи с наличием спора им рекомендовано обратиться в суд для определения долей.

ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери /-/ не обратился, при этом, указал, что фактически принял наследство, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, принял меры направленные на распоряжение и пользование части имущества /-/ Представитель ответчика в судебном заседании указанное обстоятельство не опровергла, подтвердила, что часть имущества /-/ принял истец и распорядился им по своему усмотрению.

С учетом положений п. 1, 2 ст. 1152, п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит установленным факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти /-/, в том числе, на ? долю в праве на жилой дом, поскольку он вступил во владение частью наследственного имущества, а приняв часть наследства принял все причитающееся наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, принадлежащее наследодателю /-/ право на ? долю в праве собственности на жилой дом подлежит наследованию ФИО1 и ФИО2 в равных долях, каждому по ? доле в праве, следовательно, исковые требования ФИО1 полежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти /-/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом площадью 41,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>.

Вынесенный судебный акт по данному делу является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционных жалоб через канцелярию Кушвинского городского суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья В.В. Мальцева