Решение № 2-443/2017 2-443/2017~М-251/2017 М-251/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-443/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Анисимовой У.С.,

при секретаре судебного заседания Загоскиной Е.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-443/2017 по иску Администрации Подъеланского муниципального образования к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области о признании имущества выморочным,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что на территории Подъеланского муниципального образования расположено жилое помещение, находящееся по адресу: Иркутская область, Усть-Илимский район, с. Подъеланка, <данные изъяты> Указанное жилое помещение на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежало С.Д.А. . Действующая от имени несовершеннолетней С.Д.А. С.Т.Я. ** ** .1995 продала жилой дом У.Г.Н.. От имени У.Г.Н. действовал Ш.В.А.., на основании доверенности от ** ** .1995. Свидетельство о праве собственности на жилой дом получено не было. У.Г.Н. умер ** ** .1997, завещания на свое имущество не оставил. С <месяц> 2005 года в указанном доме никто не проживает, дом находится в удовлетворительном техническом и санитарном состоянии, отключен от системы центрального теплоснабжения, коммунальные услуги никто не оплачивает. Истец просит суд признать квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, Усть-Илимский район, пос. Подъеланка, <данные изъяты> выморочным имуществом, признать право собственности Подъеланского муниципального образования на указанную квартиру.

Представитель истца Администрации Подъеланского муниципального образования ФИО1, действующая на основании доверенности № 02 от 01.11.2016, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4).

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Иркутской области в судебное заседание не явился, согласно поступившему письменному ходатайству просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по иску не высказал (л.д. 49).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание позицию ответчика, оценив их в совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно договору от ** ** .1995, С.Т.Я., действующая от имени несовершеннолетней дочери С.Д.А. , ** ** года рождения, продала, а У.Г.Н. в лице Ш.В.А., действующего на основании доверенности от ** ** .1995, купил жилой дом, находящийся по адресу пос. Подъеланка Усть-Илимского района, <данные изъяты>. (л.д. 7, 33).

Указанный договор зарегистрирован в МП БТИ муниципального образования город Усть-Илимск за № от ** ** .1995 (л.д. 6).

Согласно справке Администрации Подъеланского муниципального образования, в квартире по адресу Иркутская область, Усть-Илимский район, с. Подъеланка, <данные изъяты> никто не зарегистрирован (л.д. 9).

Как следует из справки о смерти № от 19.01.2017, в архиве отдела по Усть-Илимскому району и городу Усть-Илимску в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния имеется запись акта о смерти У.Г.Н., ** ** года рождения. Дата смерти ** ** 1997 (л.д. 8).

В соответствии с представленным в материалы дела уведомлением об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.01.2017, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: Иркутская область, Усть-Илимский район, с. Подъеланка, <данные изъяты>, отсутствуют (л.д. 5).

По сообщениям нотариусов Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области Ф.С.И. , М.И.И., Л.С.Н. , И.Е.В., Ш.Л.П., наследственное дело к имуществу умершего ** ** .1997 У.Г.Н. Н, ** ** года рождения, не заводилось. По данным реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата России отсутствуют сведения об открытии наследственного дела к имуществу умершего (л.д. 40, 41, 43, 44, 48).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: Иркутская область, Усть-Илимский район, с. Подъеланка, <данные изъяты> является выморочным имуществом, а потому имеются законные основания для признания права собственности на данное недвижимое имущество за Подъеланским муниципальным образованием.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Подъеланского муниципального образования удовлетворить.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: Иркутская область, Усть-Илимский район, с. Подъеланка, <данные изъяты> выморочным имуществом.

Признать право собственности Подъеланского муниципального образования на жилой дом, расположенный по адресу: Иркутская область, Усть-Илимский район, с. Подъеланка, улица <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья У.С. Анисимова

..

..