Определение № 2-11799/2016 2-878/2017 2-878/2017(2-11799/2016;)~М-11367/2016 М-11367/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-11799/2016

Дело № 2-878/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2017 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка Липецкой области в составе

председательствующего Лопатиной Н.Н.

при секретаре Абакумовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Липецкая инвестиционно-строительная компания» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Липецкая инвестиционно-строительная компания» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика в должности менеджера по продаже недвижимости. С ним был заключен трудовой договор. ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по собственному желанию. За период работы ему была начислена, но не выплачена заработная плата в размере 123223,41 руб., в связи с чем истец просит взыскать задолженность по заработной плате 123223,41 руб., а также компенсацию морального вреда 50000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении заявил полный отказа от исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменно ходатайств не заявлял, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от заявленных требований является добровольным и осознанным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Истец предупрежден о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: о недопустимости повторного обращения в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку истец отказался от иска, отказ от иска судом принимается, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца ФИО1 от иска к ООО «Липецкая инвестиционно-строительная компания» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: