Постановление № 1-50/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-50/2017

1-50/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2017 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ожогина С.Т.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сосновского района Плужникова Ю.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Попова К.А., представившего удостоверение х и ордер х от хх.хх.хххх года,

потерпевшей Б.Д.А.,

при секретаре Дробышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженки с.С. С.р. Т.о., жительницы п.С. ул.К. д.х С.р. Т.о., гражданки х, х, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимая совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

хх.хх.хххх, около х часов, ФИО1 находилась в гостях у своей дочери Б.Д.А. на п.С. ул.К. д.х С.р. Т.о.. В это время Б.Д.А. кормила свою грудную дочку, которая оборвала ей золотую цепочку. Б.Д.А. сняла цепочку с шеи. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение данной цепочки. С этой целью ФИО1 взяла из рук дочери Б.Д.А. золотую цепочку с целью обращения в свое пользование. При этом осознавая, что дочь Б.Д.А. и х Л.В.А. находятся рядом и видят ее противоправные действия. Однако, несмотря на это, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 завернула цепочку в платок и положила его в свою сумку. Б.Д.А., видя происходящее, просила мать ФИО1 вернуть цепочку, на что ФИО1, не обратив внимание, скрылась с места происшествия. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Б.Д.А. имущественный ущерб на сумму х рубля.

Потерпевшая Б.Д.А. в судебном заседании обратилась в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как материальный вред ей полностью возмещён и она с подсудимой примирились.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и показала, что примирилась с потерпевшей, загладила причинённый ей вред и просит освободить её от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и прекратить уголовное дело.

Адвокат подсудимой Попов К.А. и государственный обвинитель прокурор Сосновского района Плужников Ю.Ю. согласны с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и прекращением уголовного дела.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 открыто похитила у Б.Д.А. золотую цепочку, причинив потерпевшей своими умышленными преступными действиями имущественный ущерб в сумме х рубля.

В судебном заседании установлено, что подсудимая возместила причиненный вред потерпевшей, примирилась с ней. Потерпевшая ходатайствует о прекращении производства по делу. Поданное ходатайство в судебном заседании поддержал и государственный обвинитель.

С согласия подсудимой суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Подсудимая к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою признала полностью, ущерб полностью возместила и примирилась с потерпевшей, совершённое ФИО1 преступление отнесено законом к категории средней тяжести. При таких обстоятельствах, оснований для отклонения ходатайства потерпевшей не имеется.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.161 УК РФ освободить, уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке отменить.

Вещественное доказательство – х оставить ей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья С.Т. Ожогин