Решение № 2-1783/2025 2-1783/2025~М-334/2025 М-334/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-1783/2025

УИД ...-20

дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре О.Н. Захаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ... АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор .... Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность. ... Банк уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком. ... ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с ... по ..., на основании договора уступки прав требования ... ООО «ПКО «Феникс». ... ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. После передачи прав требования погашение задолженности ответчиком не производилось. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ... по ... включительно в размере 105 691 рубль 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 171 рубль.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительности причины неявки не уведомила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения. Представитель истца в письменном виде выразил согласие не рассмотрение дела в заочном порядке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум от ... между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ... от ... (л.д.20).

Согласно Тарифам Банка по Тарифному плану ТП 1.0, беспроцентный период составляет 55 дней. Плата за обслуживание карты – основной карты – 590 рублей, дополнительной карты – 590 рублей. Минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности мин. 600 рублей. Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей. Базовая процентная ставка – 12,9% годовых (л.д. 26).

Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки.

Банк свои обязательства исполнил.

Из материалов дела усматривается, что ответчик была ознакомлена с условиями договора кредитной карты, Тарифами банка в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи Банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, размер комиссий, что подтверждается личными подписями ответчика.

Ответчик получила кредитную банковскую карту и активировала ее, однако свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

... между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор ...ТКС уступки прав требования (цессии) от ..., в соответствии с которым Банк уступает и продает, а ООО «Феникс» принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Акте приема-передачи прав требования, который подписывается обеими сторонами (л.д.31-33).

Согласно акту приема-передачи к договору цессии ...ТКС от ... требования по кредитному договору ... в размере 108 082 рубля 19 копеек.

Сумма задолженности перед истцом образована с ... по ... и составляет 105 691 рубль 62 копейки, в том числе: основной долг – 64 000 рублей, 41 691 рубль 62 копейки – проценты на непросроченный основной долг (л.д. 17-19).

В адрес ФИО1 был направлен заключительный счет (л.д.30). Указанное уведомление оставлено ответчиком без ответа и исполнения.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору, заключенному между ней и АО «Тинькофф Банк», не исполнила, с учетом положений статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации передача права требования в данном случае не нарушает норм действующего законодательства, следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 105 691 рубль 62 копейки.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 170 рублей 75 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... выдан ... .... Нижнекамска Республики Татарстан) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН ..., ОГРН ... задолженность по кредитному договору ... от ..., образовавшуюся за период с ... по ... включительно, в размере 105 691 рубль 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 170 рублей 75 копеек, а всего 109 862 рубля 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....