Решение № 2-353/2019 2-353/2019~М-288/2019 М-288/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-353/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(З А О Ч Н О Е)

29 апреля 2019 года <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шкахова Р.А.,

при секретаре М.И.Р.,

с участием:

представителя истца ОАО «Российские железные дороги» - Б.М.П., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Г.Е.Н. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Г.Е.Н. в пользу ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб в размере 248671 руб., причиненный преступлением.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Г.Е.Н. совершил тайное хищение железнодорожных рельс, причинив тем самым Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб в размере 248671 руб.

Вступившим в законную силу приговором от ДД.ММ.ГГГГ Г.Е.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Поскольку гражданский иск не был разрешен при производстве по уголовному делу, на основании ст.31 ГПК РФ обратились в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель истца ОАО «Российские железные дороги» - Б.М.П. в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Г.Е.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен по указанному в иске адресу надлежащим образом.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства, исследуя доказательства, представленные истцом.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца Б.М.П., суд находит требования ОАО «Российские железные дороги» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имело ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч.3 ст.31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вступившим в законную силу приговором Анапского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.Г.Е.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему окончательно назначено наказание в виде девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. По вышеуказанному уголовному делу истец являлся потерпевшим, в рамках уголовного дела гражданский иск не заявлялся. Потерпевшему ОАО «Российские железные дороги» разъяснено право обращения с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из приговора суда, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 16 минут до 22 часов 45 мин., Г.Е.Н. по предварительному сговору К.Е.А. и двумя неустановленными лицами тайно похитили 18 железнодорожных рельс. Своими преступными действиями Г.Е.Н. причинил ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб на сумму 248671 руб., К.Е.А. - на сумму 138371,20 руб.

Решением Приморского районного суда г.Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к К.Е.А. о возмещении вреда в размере 168371 руб., причиненного преступлением, удовлетворены полностью.

Согласно сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей недостача составила на сумму 417012,20 руб.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, право которого нарушено, в силу ст. 15 ГК РФ может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требования ОАО «Российские железные дороги» к Г.Е.Н. о возмещении материального ущерба подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они обоснованы и подтверждены материалами дела.

Согласно ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии со ст.333.36 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета местной администрации г.о. Прохладный КБР, исходя из взысканной сумму 248671 руб., в размере 5686,71 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к Г.Е.Н. удовлетворить.

Взыскать с Г.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «Российские железные дороги» в возмещение материального вреда, причиненного преступлением, 248671 (двести сорок восемь тысяч шестьсот семьдесят один) руб.

Взыскать с Г.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета г.о. Прохладный КБР государственную пошлину в размере 5686,71 рублей .

Разъяснить ответчику Г.Е.Н., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Шкахов Р.А.