Решение № 2-66/2025 2-66/2025(2-912/2024;)~М-500/2024 2-912/2024 М-500/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-66/2025

Дело №

24RS0№-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года <адрес>

Енисейский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием старшего помощника Енисейского межрайонного прокурора ФИО5,

истца ФИО1, его представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, расходов, вызванных повреждением здоровья, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании <данные изъяты>

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик на фоне личных неприязненных нанес побои – телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, многочисленных ссадин, в результате чего истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в травматологическом отделении Енисейской ЦРБ. Истец испытал как в момент причинения телесных повреждений, так и в ходе лечения, сильную физическую боль, переживал по поводу случившейся ситуации, испытал чувство страха. Кроме того, в ходе лечения истец <данные изъяты>

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены КГБУЗ «Енисейская РБ» и Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что первую медицинскую помощь оказывала ему его дочь ФИО6, которая и приобрела необходимые медикаменты, за экстренной помощью в отделение скорой медицинской помощи не обращался. В <адрес>ную больницу обратился на следующий день.

Представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил также учесть при разрешении исковых требований пенсионный возраст истца.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ранее участвуя в судебном заседании, не оспаривая факт нанесения истцу телесных повреждений, против удовлетворения исковых требований возражал, считая, что ФИО1 моральных страданий не понес, сумма исковых требований завышена. Дополнительно пояснил, что в настоящее время он проживает в <адрес>, не женат, детей, а равно иных иждивенцев не имеет, инвалидом не является, его доход <данные изъяты>; в квартиру истца он заходил с двумя приятелями, но удары ФИО1 наносил один, причину нанесенния побоев ФИО1 объяснил неправомерными действиями последнего в отношении его матери.

Третье лицо – территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> (ТФОМС <адрес>), надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя. Согласно представленному представителем ФИО8 письменному отзыву на исковое заявление, возражений относительно заявленных исковых требований ТФОМС <адрес> не имеет, дополнительно указав, что в при отсутствии в КГБУЗ «Енисейская РБ» врача-невролога и МРТ, КГБУЗ «Енисейская РБ» организуется маршрутизация пациентов для бесплатного оказания медицинской помощи по ОМС (прием врачей-специалистов, диагностических исследований) в другие медицинские организации, участвующие в реализации территориальной программы. В 2024 года ООО «БиКейМедика» принимала участие в реализации указанной программы и осуществляла диагностические услуги МРТ по ОМС. Также застрахованные лица, получающие медицинскую помощь по ОМС в КГБУЗ «Енисейская РБ», согласно данным персонифицированного учета, направлялись для прохождения МРТ по полису ОМС в другие медицинские организации. При отсутствии врачей специалистов в КГБУЗ «Енисейская РБ» (врача-невролога) имеется возможность маршрутизации пациентов для оказания бесплатной медицинской помощи по ОМС в КГБУЗ «Лесосибирская межрайонная больница» либо КГБУЗ «Красноярская клиническая больница». В 2024 году истец в страховую медицинскую компанию, выдавшую полис ОМС, а также в ТФОМС <адрес> не обращался. Возмещение медицинскими организациями расходов в части платных медицинских услуг возможно в случае, когда иное (например, ожидание бесплатной помощи) повлекло бы (могло повлечь) для здоровья истца неблагоприятные последствия.

Третье лицо – КГБУЗ «Енисейская РБ», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о причине не явки не сообщило, возражений относительно заявленных исковых требований не представило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, заключение прокурора ФИО5, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению в части компенсации морального вреда в <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, гражданин имеет право требовать возмещения морального вреда.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом, в том числе, понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Из смысла указанных норм права следует, что для применения предусмотренной ими ответственности необходимо наличие состава правонарушения, который включает в себя наличие вреда и доказанность его размера, противоправность действий и вину причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера денежной компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно разъяснениям, изложенных в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, п. 1 ст. 1095, ст. 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ). Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу положений статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п.27).

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В ходе проведенной проверки по сообщениям медицинских сотрудников <данные изъяты> И.И.

<данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановлением старшего <данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации <данные изъяты>

При разрешении требований истца ФИО1 о возмещении убытков в сумме <данные изъяты> суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1,2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимается расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При выписке ДД.ММ.ГГГГ из КГБУЗ «Енисейская РБ» истцу рекомендовано принимать мультифитамины, пройти МРТ и получить консультацию врача-невролога.

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался на консультативный примем к неврологу <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд <адрес>.

Председательствующий Ю.В.Постарнак

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.