Решение № 2-3296/2017 2-3296/2017~М-3226/2017 М-3226/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-3296/2017

Дело №2-3296/2017 08 ноября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Александров А.А.

при секретаре Истоминой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в лицу законного представителя ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства после смерти сына – <***>, умершего <Дата>, признании принявшей наследство. В обоснование указала, что после смерти наследодателя открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: город Архангельск, .... Истец полагает, что не приняла наследство по уважительным причинам, поскольку при принятии наследства ФИО2 (супруг истца, отец наследодателя) других наследников не было, в связи с чем Шелгинскими было принято решение о принятии наследства только ФИО2 Однако впоследствии решением суда был установлен факт признания отцовства ФИО5 в отношении ФИО3 Законный представитель несовершеннолетнего обратилась с заявлением о принятии наследства, о чем истец и ФИО2 не были поставлены в известность.

В судебном заседании истец требования поддержала по указанным в иске основаниям.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явился. Представил письменные объяснения о согласии с исковым требованием.

Законный представитель ФИО3 – ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явилась, направила телефонограмму о несогласии с иском.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что <***> умер <Дата>.

Согласно материалам наследственного дела наследниками, принявшими наследство после смерти <***> являются его отец – ФИО2 и сын – ФИО3

<Дата> нотариусом нотариального округа Коношский район Архангельской области было удостоверено заявление истца принятии наследства после смерти <***> Указанное заявление поступило нотариусу ФИО6 <Дата>.

Постановлением от <Дата> нотариус ФИО6 отказала истцу в совершении нотариального действия в связи с истечением срока, предусмотренного ст.1154 ГК РФ.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из пояснений истца следует, что она знала об открытии наследства, однако решила наследство не принимать в связи с тем, что за оформлением наследственного имущества обратился её супруг ФИО2 Обращение истца к нотариусу за оформлением наследственных прав после истечения срока для принятия наследства было вызвано тем, что с заявлением о принятии наследства после смерти <***> обратился его сын – ФИО3 в лице своей матери ФИО4

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Между тем, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сведений об объективных причинах, препятствовавших принятию ФИО1 наследства, последней не представлено. Обстоятельство принятия наследства после смерти <***> его сыном – ФИО7 уважительной причиной пропуска истцом срока для принятия наследства не является.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в лицу законного представителя ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти <***>, умершего <Дата>, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Александров