Постановление № 5-41/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 5-41/2018Краснореченский гарнизонный военный суд (Хабаровский край) - Административные правонарушения о назначении административного наказания 17 сентября 2018 г. г. Бикин Судья Краснореченского гарнизонного военного суда Митрофанов Алексей Анатольевич, при секретаре Дейнеге М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, в расположении войсковой части ..., дислоцированной по адресу: <адрес>, в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части ... <данные изъяты> ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс), В соответствии с материалами дела об административном правонарушении, 19 августа 2018 г. в 2 часа 15 минут ФИО1 в районе дома № 11 по улице Зачеславского г. Бикин, в нарушение требований п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «Вольцваген-Амарок» с государственным регистрационным знаком ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения. Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, вину в совершении данного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Помимо личного признания ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, его вина также подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами. В соответствии с протоколом об административном правонарушении серии ... от 19 августа 2018 г., составленным инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Бикинскому району <данные изъяты> ФИО6 19 августа 2018 г. в 2 часа 15 минут ФИО1 в районе дома № 11 по улице Зачеславского г. Бикин, в нарушение требований п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «Вольцваген-Амарок» с государственным регистрационным знаком ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения. Протоколом серии ... от 19 августа 2018 г., ФИО1, в присутствии двух понятых, был отстранен от управления транспортным средством. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ..., составленного 19 августа 2018 г. с соблюдением требований «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, а также приложенным к нему бумажным носителем результатов освидетельствования при помощи прибора «Алкотектор PRO-100 COMBI», у ФИО1 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,458 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Кроме того, согласно названному акту у правонарушителя имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, а также резкого изменения окраски кожных покровов лица. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не был согласен, в связи с чем, на основании протокола ... от 19 августа 2018 г. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинское учреждение. В соответствии с протоколом серии ... о направлении на медицинское освидетельствование от 19 августа 2018 г. ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в КГБУЗ «Бикинская Центральная районная больница». В соответствии с актом медицинского освидетельствования №340 от 19 августа 2018 г. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, при этом наличие алкоголя в выдохе выявлено в размере – 0,36 мг/л и 0,31 мг/л при повторном исследовании правонарушителя через 15 минут. Нарушений при составлении указанных протоколов и акта, влекущих за собой признание их ненадлежащими доказательствами, либо данных, свидетельствующих об их недостоверности, не имеется. Инспектор ДПС ФИО7 допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что 19 августа 2018 г. в 2 часа 15 минут в районе дома № 11 по улице Зачеславского г. Бикин, был остановлен автомобиль «Вольцваген-Амарок», которым управлял ФИО1 В ходе проверки документов у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, в виде запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов. Проведенное на месте освидетельствование установило у ФИО1 состояние опьянения, с результатами которого последний согласен не был. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на проведение которого ФИО1 выразил согласие. Проведенное медицинское освидетельствование в Бикинской районной больнице, выявило у ФИО1 состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Оценивая вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что 19 августа 2018 г. в 2 часа 15 минут ФИО1 в районе дома № 11 по улице Зачеславского г. Бикин, в нарушение требований п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «Вольцваген-Амарок» с государственным регистрационным знаком ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения и, как следствие этого, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 2.5. КоАП РФ за указанное правонарушение военнослужащие несут ответственность на общих основаниях. Представленные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств. Судом не установлено нарушений процессуальных норм, влияющих на установление обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ. Решая вопрос о мере ответственности за совершенное правонарушение, суд учитывает, что административное правонарушение, предусмотренное данной статьей КоАП РФ представляет собой повышенную общественную опасность, при этом оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Одновременно с этим, необходимо принять во внимание отношение правонарушителя к содеянному, выраженное в признании им своей вины, а также его статус военнослужащего, который обязывает его строго соблюдать Конституцию Российской Федерации, законы Российской Федерации и требования общевоинских уставов. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса, не установлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, признаю раскаяние в содеянном. В соответствии с требованиями ст.ст. 32.5 и 32.6 КоАП РФ водительское удостоверение ФИО1 подлежит хранению в органе внутренних дел, а по истечению срока административного наказания подлежит возврату последнему. На основании изложенного, руководствуясь статьями 22.1., 23.1. и 29.10. КоАП РФ, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.8. КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. ФИО1 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу указанную сумму штрафа оплатить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Бикинскому району) ИНН <***> КПП 270701001 расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Хабаровск, КБК 18811630020016000140 БИК 040813001 ОКТМО 08609101 УИН 18810427184060001977 Наименование платежа: штраф за административные правонарушения в области дорожного движения. В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, назначенного постановлением Краснореченского гарнизонного военного суда от 17 сентября 2018 г., за совершение административного правонарушения, совершенного 22 июля 2018 г. Должностному лицу органа внутренних дел водительское удостоверение ФИО1 хранить в органе внутренних дел, а по истечению срока административного наказания, возвратить последнему. Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд, через Краснореченский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья А.А. Митрофанов Судьи дела:Митрофанов Алексей Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 сентября 2018 г. по делу № 5-41/2018 Постановление от 22 июля 2018 г. по делу № 5-41/2018 Постановление от 19 июня 2018 г. по делу № 5-41/2018 Постановление от 20 мая 2018 г. по делу № 5-41/2018 Постановление от 13 мая 2018 г. по делу № 5-41/2018 Постановление от 10 мая 2018 г. по делу № 5-41/2018 Постановление от 3 мая 2018 г. по делу № 5-41/2018 Постановление от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-41/2018 Постановление от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-41/2018 Постановление от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-41/2018 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |