Решение № 2-137/2018 2-137/2018 ~ М-113/2018 М-113/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-137/2018

Дело № 2-137-2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ласукова Е.И.,

при секретаре судебного заседания Барабошкиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкарупа ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о взыскании морального ущерба причиненного преступлением

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО9 о взыскании морального ущерба причиненного преступлением, ссылаясь на то, что ФИО3 приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. В результате преступных действий, виновником которых является ответчик, ему причинен моральный вред, - то есть нравственные страдания, которые выразились в следующем: нарушен сон, повысилась раздражительность, снятся сны, возвращающие в период, связанный с совершением преступления. Также испытывает чувство возмущения, так как виновник преступления не принес своих извинений, не оказал посильной моральной поддержки или материальной помощи, не раскаялся в содеянном преступлении.

Просит взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу денежные средства в сумме 50000 руб. в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, написал заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с требованиями, предусмотренными ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: в соответствии с обвинительным приговором мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов (л.д.5-9).

Приговор оставлен без изменения Волчихинским районным судом Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговора, вина ФИО4 установлена. В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. ( Постановление Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ- Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истец ФИО2 обратился в суд о взыскании компенсации за причиненный моральный вред в сумме 50000 рублей.

На основании ст.151 ГК РФ - Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

На основании п. 1 указанного Постановления Пленума ВС РФ суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости,

Истцом ФИО5 доказан факт причинения ему нравственных страданий, поскольку в настоящем деле требования о компенсации морального вреда основаны истцом на совершении ФИО4 в отношении него преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, связанного с угрозой убийством, которую ФИО2 воспринимал реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. В результате неправомерных действий ФИО4 истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных со страхом за свою жизнь, поскольку угрозу убийством ФИО2 воспринял реально и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО4 совершал в отношении него активные действия с применением охотничьего гладкоствольного ружья.

В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Рассмотрев исковые требования о компенсации морального вреда, суд находит их обоснованными, подтверждающимися собранными по делу доказательствами, и в соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ подлежащими удовлетворению частично.

С учетом требований разумности и справедливости размера компенсации морального вреда, содержащихся в ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание характер и степень перенесенных потерпевшим ФИО6 страданий, обстоятельств совершенного преступления, подробно изложенных в приговоре суда, личности виновного, по состоянию здоровья, возрасту и материальному положению способного его выплачивать, наличия на иждивении двух малолетних детей, суд считает необходимым удовлетворить иск в счет компенсации за причиненный моральный вред в сумме 7000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шкарупа ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о взыскании морального ущерба причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Шкарупа ФИО8 компенсацию за причиненный моральный вред причиненного преступлениями в размере 7000 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в доход бюджета Волчихинского района государственную пошлину в сумме 300 рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течении месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья