Определение № 2А-1362/2017 2А-1362/2017~М-523/2017 М-523/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2А-1362/2017

Дело №2а-1362/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Моисеева Е.А.

при секретаре Вахромеевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства ***.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Барнаула о принятии административного искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию от ДД.ММ.ГГГГ, на основании положений ч. 2 ст. 221 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к участию в деле в качестве второго административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, а в качестве заинтересованных лиц – ООО «Континент» и ООО «АТТА Ипотека».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о дате, месте и времени его проведения надлежащим образом.

Вместе с тем, до начала судебного заседания от представителя административного истца ФИО1 – ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно то, что при отказе административного истца от иска производство по делу прекращается, административному истцу, действующей через представителя, разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением об отказе от исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд принимает данное определение по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе отказаться от административного иска, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку право на отказ административного истца от административного иска установлено законом, отказ от административного иска заявлен добровольно, с пониманием последствий такого отказа, суд считает возможным принять отказ административного истца, действующей через своего представителя, от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ административного истца ФИО1, действующей через представителя ФИО3, от административного иска об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и прекратить производство по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного искового заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

В связи с отказом от иска производство по делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что отказ от административного иска препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья (подпись) Е.А. Моисеев

Верно, судья

Е.А. Моисеев

Определение не вступило в законную силу 28.03.2017

секретарь судебного заседания

М.В. Вахромеева

Подлинный документ находится в деле №2а-1362/2017

Индустриального районного суда города Барнаула