Постановление № 5-42/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 5-42/2017

Дело №5-42/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2017 года с.Хандагайты

Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Банзай Ю.З., при секретаре судебного заседания Кан-оол Ш.А., при переводчике ФИО1, с участием должностного лица – судебного пристава по ОУПДС Овюрского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва Ш.., привлекаемого лица к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ,

установил:

18 января 2017 года в 17:30 ФИО2 в здании Овюрского районного суда Республики Тыва по адресу: <...>, не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее по тексту – по ОУПДС) о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно не предъявив судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов документ, удостоверяющий личность, пытался пройти в помещение суда два раза.

В судебном заседании привлекаемое лицо к административной ответственности с протоколом об административном правонарушении согласился и просил назначить ему мягкое наказание.

Должностное лицо поддержав протокол об административном правонарушении просил ФИО2 назначить обязательные работы.

Заслушав участвующих лиц и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно Федеральному конституционному закону от 07.02.2011 №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» предусмотрено, что председатель районного суда наряду с осуществлением полномочий судьи и иных процессуальных полномочий в соответствии с федеральными законами устанавливает правила внутреннего распорядка суда на основе утверждаемых Советом судей Российской Федерации типовых правил внутреннего распорядка судов и осуществляет контроль за их выполнением (п.2 ч.3 ст.35).

Председателем Овюрского районного суда 27 февраля 2012 года утверждены Правила пребывания посетителей в Овюрском районом суде РТ, пункт 3.2 которых устанавливает, что посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, при входе в здание суда сообщить судебному приставу по ОУПДС о цели своего пребывания, предъявлять документ, удостоверяющий личность, в развернутом виде, судебное извещение.

В соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.

В силу ч.ч.1,4 ст.14 указанного Закона требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации. Невыполнение требований судебного пристава и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность в порядке, установленном законом.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, а именно из акта об обнаружении правонарушения от 18.01.2017 г., ФИО2 вошел в здание Овюрского районного суда по адресу: <...>, в нетрезвом виде (с запахом алкоголя) начал громко разговаривать в здании суда, нарушая установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах и не предъявив судебному приставу по ОУПДС документ, удостоверяющий личность, пытался пройти в помещение суда. Судебным приставом по ОУПДС Ш. было высказано устное замечание ФИО2 о соблюдении тишины и находиться в здании суда в нетрезвом состоянии запрещено, также предъявить документы, удостоверяющие личность или судебное извещение и предложено покинуть здание суда. Однако Куулар через непродолжительное время вновь зашел в здание суда и начал громко разговаривать и на замечания судебного пристава предъявить документы и покинуть здание суда не реагировал, тем самым не исполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, таким образом ФИО2 были совершены действия, содержащие признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

По выявленному факту судебным приставом по ОУПДС 19.01.2017г. в отношении ФИО2 составлен протокол №1 об административном правонарушении по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, составлен акт об обнаружении правонарушения.

Вместе с тем, указание должностного лица в протоколе об административном правонарушении указание о том, что Куулар вошел в здание суда в нетрезвом виде исключатся, поскольку соответствующими объективными данными не подтверждается.

Таким образом, виновность ФИО2 в неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила установлена, и его действия квалифицируются по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит полное признание вины привлекаемым лицом, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

При этом нахожу доводы должностного лица о назначении Куулару наказания в виде обязательных работ несостоятельными, поскольку санкция статьи такого вида наказания не содержит.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающего ответственность обстоятельства – признания вины, полагаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи.

При этом нахожу необходимым разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления Постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок судья направляет материалы в службу судебных приставов для принятия решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в пользу получателя по следующим платежным реквизитам: ИНН <***>, КПП 170101001, БИК 049304001, ОКАТО 93401000000, в ГРКЦ НБ Респ. Тыва Банка России г.Кызыла, р/счёт <***>, УФК по Республике Тыва (Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва), КБК 32211621010010000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.З. Банзай