Решение № 12-37/2019 от 6 января 2019 г. по делу № 12-37/2019

Дело № 12- /2019г И.о. мирового судьи с/у № 3

№ 3- 1/2019г Абрамлвских Е.В.


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 января 2019 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Круглова Е.В., разбирал в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 04 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 04 января 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 просит постановление отменить. В обоснование своих доводов указал, что правонарушение не совершал, от дачи показаний не отказывался. Кроме того, фактически он был задержан 03 января 2019 года в 20.40 часов, однако срок административного ареста был исчислен с 17.00 часов 04 января 2019 года.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы полностью поддержал.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

03 января 2019 года в 20.40 часов у дома 3а по ул. Хлебозаводская в Металлургическом районе г. Челябинска ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуанна).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 000025 от 03 января 2019 года, в котором указаны фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения; рапортом инспектора ФИО2 об остановке 03 января 2019 года в 20.40 часов у дома 3а по ул. Хлебозаводская автомобиля под управлением ФИО3 с пассажиром ФИО1, который вел себя подозрительно, положил предмет левой рукой на задний правый коврик; протоколом осмотра места происшествия от 03 января 2019 года, в ходе которого из автомобиля (с заднего правого коврика) был изъят бумажный сверток с веществом; объяснением ФИО3 от 03 января 2019 года, который пояснил, что работаю неофициально таксистом подвозил мужчину (ФИО1) и был остановлен сотрудниками ГИБДД. При этом ФИО1 стал нервничать. В ходе досмотра в салоне автомобиля на заднем правом коврике был изъят сверток с веществом; справкой об исследовании № 8 от 04 января 2019 года, согласно которой изъятое вещество является каннабисом (марихуаной), массой в перерасчете на высушенное вещество 1,89 грамма.

Согласно части 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состав административного правонарушения образует незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Вышеприведенные доказательства в совокупности подтверждают факт хранения ФИО1 наркотического средства. При этом доводы ФИО1 о том, что он не совершал данное правонарушение совершенно обоснованно отвергнуты мировым судьей и суд с ними полностью соглашается. Так, ФИО1 был задержан сотрудниками при перемещении свертка с наркотическим средством на задний правый коврик, что подтверждается рапортом инспектора ГИБДД.

Учитывая, что ФИО1 имел при себе наркотическое средство для личного употребления, отсутствие доказательств намерения сбыть наркотическое средство, мировой суд пришел к правильному выводу об отсутствии у правонарушителя цели на сбыт данного наркотического средства.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией указанной статьи, при этом учтено отсутствие как смягчающих, так и отягчающих ответственность обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления, в том числе статьи 6.8 КоАП РФ, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенного им правонарушения, мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста. При этом срок наказания ФИО1 назначен в соответствии с совершенным им правонарушением и далеко не является предельным, поскольку санкция данной статьи предусматривает назначение наказания в виде ареста до 15 суток.

В соответствии с частью 3 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Из представленных материалов не следует, что в отношении ФИО1 были применены меры обеспечения по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

Таким образом, мировым судьей верно исчислен срок административного ареста.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи без изменения.

Руководствуясь, статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 04 января 2019 года в отношении ФИО1, без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд в соответствии со статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Круглова