Приговор № 1-44/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 1-44/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 г. п. Жигалово

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Бакшеевой Т.А.,

при секретаре ФИО11

с участием и.о. прокурора Жигаловского района ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1- 44/2023 по обвинению:

ФИО2, родившегося <Дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого: <Дата> Жигаловским районным судом Иркутской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 07 месяцев с удержанием 5% в госдоход, постановлением Жигаловского районного суда от <Дата> наказание в виде исправительных работ заменены на наказание в виде лишения свободы сроком 46 дней, освобожден по отбытию срока <Дата>.

По данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

по ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного решения судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области по гражданскому делу № от <Дата> ФИО2 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка : ФИО3 <Дата> года рождения в размере 1/4 части со всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, до достижения совершеннолетия ребенка, начиная с <Дата> в пользу ФИО3.

На основании исполнительного листа № от <Дата>, предъявленного для принудительного исполнения по месту жительства должника, судебным приставом-исполнителем ОСП по Жигаловскому и Качугскому районам ГУФССП России по Иркутской области в отношении должника ФИО2 <Дата> возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена ФИО2 лично <Дата>.

Несмотря на указанное обстоятельство, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО3 <Дата> года рождения, проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от обязанности по уплате алиментов, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, и игнорируя возложенную на него ст. ст. 80, 81 СК РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, добровольно материальной и иной помощи в должном объеме не оказывал.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 56 по Жигаловскому району Иркутской области от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Обязательные работы отработал <Дата>. Привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.157 УК РФ <Дата> Жигаловским районным судом Иркутской области, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5%.

Однако ФИО2, имея умысел на неоднократную неуплату алиментов, без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, достоверно зная об обязанности, возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, проживая по адресу: <адрес>, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, в период с <Дата> по <Дата> не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Так, ФИО2, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 <Дата> года рождения, попыток погасить задолженность по алиментным платежам не предпринимал. Имея периодические доходы от неофициальных заработков, ФИО2, являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда от <Дата> не уплачивал алименты на содержание своих несовершеннолетнего ребенка. На учет для поиска работы в ОГКУ ЦЗН Жигаловского района ФИО2 не встал, иных попыток найти официальное место работы не предпринимал. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, ФИО2 не принимал.

В результате задолженность ФИО2 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 <Дата> года рождения в период с <Дата> по <Дата> составила 119447,22 руб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, вину он признаёт полностью, раскаивается в совершённом преступлении, хочет искупить вину путем участия в СВО. Суду пояснил, что имеет сына 15 лет, который проживает с его бывшей супругой. Он знает о том, что имеется решение суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. С <Дата> он не платил алименты, так как у него не было официальной работы. С ребенком он общается по телефону. В последний раз оказывал сыну материальную помощь в феврале месяце в сумме 9000 рублей. В центр занятости на учет не вставал, так как у него не было регистрации в Жигаловском районе. Сейчас он собирается участвовать в специальной военной операции. Собрал все документы. Ждет решения суда.

Суд, проведя судебное следствие, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора.

Так, доказательствами виновности ФИО2 являются:

- приведенные выше признательные показания самого подсудимого ФИО2 данные им в судебном заседании, которые не противоречивы в данной части, нашли свое подтверждение иными доказательствами по делу, в связи с чем, принимаются судом, как надлежащие доказательства;

- показания представителя несовершеннолетнего потерпевшего Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которая в ходе дознания показала, что она проживает со своим несовершеннолетним сыном ФИО3 по адресу <адрес> С отцом ребенка ФИО2 они развелись в 2009 году, примерно с этого времени они совместно не проживают. В соответствии с решением судебного участка № 129 Баяндаевского района ФИО2 обязан уплачивать алименты на содержание сына ФИО3 в размере 1/4 части всех видов заработка. ФИО2 денежные средства на счет ребенка практически не перечислял и добровольно алименты не оплачивал. Материальную помощь он не оказывает, каких либо вещей ребенку не приобретает. Участие в воспитании ребенка ФИО2 не принимает. В связи с неуплатой алиментов ФИО2, был привлечен <Дата> к административной ответственности по решению мирового судьи судебного участка № 56 Жигаловского района Иркутской области, также ФИО2 был привлечен к уголовной ответственности. После этого ФИО2 алименты платить не начал, материально не помогал и с ребенком не общался. В настоящее время алименты от ФИО2 она не получает. Каких либо договоренностей с ФИО10 о том, что он не будет платить алименты, а будет помогать каким-либо иным способом, она не заключала. С ФИО2 она не общается, и чем он занимается в данное время ей не известно. Никакими сведениями о месте жительства, месте работы ФИО2, а также иной информацией не располагает. ( л.д. 58-60)

- показания свидетеля Свидетель №1, которая суду показала, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Жигаловскому и Качугскому районам ГУФССП России по Иркутской области. У неё на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа о взыскании с ФИО2 алиментов в размере 1/4 части со всех видов заработка или иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка. С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО2 был ознакомлен лично. Неоднократно ему выдавались направления в центр занятости для трудоустройства. Принимались меры к оформлению в отношении ФИО2 временной регистрации на территории Жигаловского района. Ранее в 2021 году он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Административное наказание он отбыл только в 2022 году. Свою обязанность по уплате алиментов ФИО2 не исполнял. Помощи ребенку не оказывал.

Кроме того, доказательствами виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

- постановление прокурора Жигаловского района о направлении материалов проверки в органы предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании в отношении ФИО2 поступившее в ОСП по Жигаловскому и Качугскому районам <Дата> (л.д. 7-11).

- копия исполнительного листа № по делу № от <Дата> выданного судебным участком № 129 Баяндаевского района Иркутской области о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 <Дата> года рождения в размере ? части заработной платы и иного дохода родителя ежемесячно с момента обращения в суд с <Дата> и до момента наступления совершеннолетия ребенка (л.д.12-14)

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <Дата>, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по Жигаловскому и Качугскому районам УФССП России по Иркутской области на основании исполнительного листа № (л.д. 15-16)

- копия постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от <Дата> в отношении ФИО2 вступившего в законную силу <Дата> (л.д.17-20),

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в отношении ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 56 Жигаловского района Иркутской области от <Дата> (л.д.21-22)

- копия постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от <Дата> в отношении ФИО2 (л.д. 78).

- копия постановления об окончании исполнительного производства от <Дата>, согласно которого исполнительное производство окончено, в связи с исполнением требования исполнительного документа.

- постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от <Дата>, согласно которому задолженность ФИО2 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 <Дата> года рождения, в период с <Дата> по <Дата> составила 119 447,22 руб. ( л.д. 36)

- постановление от <Дата>, согласно которого заверенные надлежащим образом ксерокопии вышеуказанных документов приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 94-96).

- сведениям ОГКУ ЦЗН о том что ФИО2 <Дата> года рождения, на учете в ОГКУ ЦЗН не состоит и не состоял (л.д 107).

- свидетельство о рождении серии № на имя ФИО3 <Дата> года рождения, из которого следует, что отцом несовершеннолетнего является ФИО2.

Подсудимый ФИО2 не оспаривал показания свидетеля. Суд оценивает показания свидетеля как достоверные, которые не противоречат совокупности других доказательств по делу. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Личных неприязненных отношений между свидетелем и подсудимым, его заинтересованности в оговоре подсудимого судом не установлено.

Оценивая все приведенные выше доказательства, суд находит их достоверными, непротиворечивыми и в совокупности достаточными для установления вины подсудимого ФИО2 У суда также нет оснований сомневаться в допустимости перечисленных доказательств, поскольку они добыты в строгом соответствии с требованиями, установленными процессуальным законом.

Исходя из анализа показаний подсудимого, показаний законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО2, действительно является отцом ФИО3 <Дата> года рождения, на содержание которого на основании исполнительного листа № от <Дата> и возбужденного исполнительного производства, он обязан уплачивать алименты в размере 1/4 части всех доходов ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов без уважительных причин, что образует неоднократность в действиях ФИО2

При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин с <Дата> по <Дата>, не исполнял свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность по уплате алиментов за указанный период в размере 119 447 рублей 22 копейки.

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у ФИО2 имелась, поскольку он трудоспособен, ограничения по труду не имел, на стационарном лечении в течение всего этого периода подсудимый не находился, в центр занятости на учет не встал, самостоятельно мер к выплате алиментов не предпринял, официально не трудоустроился, однако имел периодические неофициальные заработки, что позволяло производить выплаты по алиментам.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом со всей тщательностью изучался вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО2 Данных о наличии у него психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему руководить своими действиями или давать отчет им, не установлено. Подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, (л.д.103), в судебном заседании ведет себя адекватно, в соответствии с судебной ситуацией, суд полагает, что преступление совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обращаясь к вопросу о назначении наказания, суд учитывает требование ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами наказание: активное способствование расследованию преступления, так как в ходе дознания ФИО2 давал правдивые показания, не пыталась уйти от ответственности, а также в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – это признание вины и раскаяние в содеянном, желание принимать участие в боевых действиях в специальной военной операции на территории Украины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно данным о личности, ФИО2 проживает на территории Жигаловского района без регистрации, официально не трудоустроен, в браке не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого ФИО2 условия жизни его семьи, с учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, суд полагает нецелесообразным назначать наказание в виде исправительных работы, поскольку исправительное воздействие данного вида наказания является недостаточным и считает законным, обоснованным и справедливым подсудимому ФИО2 назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.157 УК РФ в виде лишения свободы, однако суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ и исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы с применением ст.73 УК РФ в условиях условного осуждения.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.и ч.1 ст.61 УК РФ наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Мера процессуального принуждения, примененная в отношении ФИО2 по настоящему делу в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд, полагает необходимым в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката на стадии дознания в размере 4500 руб. и при рассмотрении дела в суде в размере 4938 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать условно осуждённого ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно-осуждённого ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства последнего.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу : копии материалов исполнительного производства №, копии материалов дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката в сумме 9 438 рублей 00 копеек (девять тысяч четыреста тридцать восемь рублей ноль копеек).

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Иркутский областной суд через Жигаловский районный суд со дня провозглашения.

Председательствующий Т.А. Бакшеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>