Приговор № 1-93/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-93/2024

Дело <номер>

<номер>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата><адрес>

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесник С.К., при секретаре Холоповой А.М., с участием государственного обвинителя Блудова С.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Колесникова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

<дата>, около <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в <...> метрах от д. <номер> и в <...> метрах от д. <номер> по ул. <адрес>, нашел и присвоил себе банковскую карту АО «<...>» <номер>, на имя ФИО2, которая поддерживает технологию бесконтактных платежей, получив, таким образом, данную карту в своё распоряжение, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО3 с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО2 в АО «<...>».

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в тот же день - <дата> в период времени с <дата> по <дата>, более точное время следствием не установлено, имея в своем распоряжении, ранее найденную им при вышеизложенных обстоятельствах банковскую карту <номер> АО «<...>», используя технологию бесконтактных платежей, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, совершил семнадцать операций по снятию денежных средств, принадлежащих ФИО3 с банковского счета <номер> открытого на имя ФИО2 в АО «<...>», расплачиваясь данной банковской картой: <дата> точное время следствием не установлено, на сумму <...> руб. <...> коп. в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>; <дата> точное время следствием не установлено, на сумму <...> руб. <...> коп. в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>; <дата> точное время следствием не установлено, на сумму <...> руб. <...> коп. в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>; <дата> точное время следствием не установлено, на сумму <...> руб. <...> коп. в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>; <дата> точное время следствием не установлено, на сумму <...> руб. <...> коп. в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>; <дата> точное время следствием не установлено, на сумму <...> руб. <...> коп. в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>; <дата> точное время следствием не установлено, на сумму <...> руб. <...> коп. в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>; <дата> точное время следствием не установлено, на сумму <...> руб. <...> коп. в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>; <дата> точное время следствием не установлено, на сумму <...> руб. <...> коп. в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>; <дата> точное время следствием не установлено, на сумму <...> руб. <...> коп. в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>; <дата> точное время следствием не установлено, на сумму <...> руб. <...> коп. в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>; <дата> точное время следствием не установлено, на сумму <...> руб. <...> коп. в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>; <дата> точное время следствием не установлено, на сумму <...> руб. <...> коп. в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>; <дата> точное время следствием не установлено, на сумму <...> руб. <...> коп. в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>; <дата> точное время следствием не установлено, на сумму <...> руб. <...> коп. в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>; <дата> точное время следствием не установлено, на сумму 974 руб. <...> коп. в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>; <дата> точное время следствием не установлено, на сумму <...> руб. <...> коп. в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, а всего на общую сумму <...> рубль <...> копеек.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, тайно похитил с банковского счета <номер> открытого на имя ФИО2 в АО «<...>», принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме <...> рубль <...> копеек, причинив своими противоправными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, пояснил суду, что, действительно, совершил вменяемое ему в вину преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, размер похищенного не оспаривает, действительно <дата> нашел банковску карту ООО «<...>», присвоил себе и совершал покупки в различных магазинах на общую сумму <...> рубль <...> коп.., в содеянном раскаивается, вину полностью признает, ущерб полностью возместил.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- заявлением ФИО3, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <дата>., совершил списание с банковской карты АО «<...>» денежных средств;

- протоколом ОМП с приложением – план-схемой – помещения магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, при производстве которого установлено место совершения преступления и изъят: СD-R диск с видеозаписью;

- протоколом ОМП с приложением – план схемой – помещения магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, при производстве которого установлено место совершения преступления;

- протоколом ОМП с приложением – план-схемой – помещения табачного магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, при производстве которого установлено место совершения преступления;

- протоколом ОМП с приложением – план-схемой и фототаблицей – участка местности, расположенного в <...> метрах от д. <номер> по <адрес> и в <...> метрах от д. <номер> по <адрес>, при производстве которого установлено место, где ФИО1 нашел банковскую карту;

- протоколом ОМП с приложением – план-схемой – участка местности, расположенного в <...> метрах от <адрес> и в <...> метрах от д. <номер> по <адрес>, при производстве которого установлено место, где ФИО1 выбросил банковскую карту;

- постановлением о производстве выемки и протокол выемки, согласно которым у потерпевшего ФИО3 изъяты банковские ордера по счету <номер>, на имя ФИО2 за <дата> АО «<...>», мобильный телефон марки «<...>»;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: банковские ордера по счету <номер>, на имя ФИО2 за <дата> АО «<...>», мобильный телефон марки «<...>» в корпусе черного цвета, изъятые протоколом выемки у потерпевшего ФИО3;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому были признаны вещественными доказательствами банковские ордера по карте за <дата> АО «<...>», мобильный телефон марки «<...>» в корпусе черного цвета, изъятые протоколом выемки у потерпевшего ФИО3;

- протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи, СD-R диск с видеозаписью изъятый в ходе осмотра места происшествия от <дата> из магазина «<...>»;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, СD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <дата> из магазина «Дикси»;

- сведениями, предоставленные банком АО «<...>» по движению денежных средств по банковскому счету <номер>, а также другими материалами:

- показаниями потерпевшего ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что <дата> во второй половине дня, примерно в <дата> он находился в магазине «<...>» по адресу: <адрес>, где совершил необходимую ему покупку. В вышеуказанном магазине, на кассе, он расплачивался банковской картой АО «<...>», которая оформлена на его супругу ФИО2. <дата> примерно в <дата> на его номер телефона поступило сообщение, что вышеуказанная карта заблокирована. Для выяснения причины блокировки банковской карты, он зашел в мобильное приложение и обнаружил что с его карты были совершены покупки в разных магазинах, которые он не совершал, на общую сумму <...> рубль <...> копеек. Данная сумма ущерба является для него значительной, т.к., в настоящее время он нигде не работает;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что <дата> в вечернее время суток он находился на своем рабочем месте, на кассе <номер>. В магазин зашел неизвестный ему мужчина, выбрав товар, он подошел на кассу, товар оплачивал бесконтактным способом банковской картой «<...>». После чего, мужчина вышел из магазина и ушел в неизвестном направлении;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что <дата> в вечернее время суток, она находилась на своем рабочем месте. В магазин зашел неизвестный ей мужчина и выбрав товар, он подошел на кассу, оплатил товар банковской картой «<...>», бесконтактным способом оплаты, после чего вышел из магазина и ушел в неизвестном ей направлении;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что он <дата> в вечернее время суток, он находился на своем рабочем месте. В магазин зашел неизвестный ему мужчина и выбрав товар, он подошел на кассу, оплатил товар банковской картой «<...>», бесконтактным способом оплаты, после чего вышел из магазина и ушел в неизвестном ему направлении;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК Р, который пояснил, что <дата> он находился на службе, когда в ДЧ 2 ОП МУ МВД России «<...>» обратился с заявлением ФИО3, в котором тот указывает, что со счета АО «<...>» были списаны денежные средства в размере <...> рублей <...> копеек. По данному факту были произведены ОРМ направленные на установление камер видеонаблюдения из магазинов, где осуществлялись списания денежных средств принадлежащих гр. ФИО3 Обнаружена одна видеозапись из магазина «<...>», по адресу: <адрес>, которая была изъята и упакована надлежащим образом. Также в ходе просмотра вышеуказанной видеозаписи, по данному факту был установлен гр. ФИО1, который <дата>, находясь на участке местности, расположенном в <...> метрах от д. <номер><адрес> и в <...> метрах от <адрес>, нашел и присвоил себе, лежащую на вышеуказанном участке местности, банковскую карту АО «Альфа <...>», которая поддерживает технологию бесконтактных платежей. После чего, ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «<...>», оплачивая банковской картой покупки в магазинах, а именно: в магазине «<...>» расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, в магазине «<...>» расположенном по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО1, был доставлен во 2 ОП для дальнейших выяснений обстоятельств.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – как кража - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. О значительности причиненного ущерба свидетельствует сумма похищенного и материальное положение потерпевшего.

Вина подсудимого, кроме личного признания им своей вины, подтверждается совокупностью вышеуказанных письменных доказательств и показаниями всех указанных потерпевшего и свидетелей.

Оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, в присутствии понятых в случае необходимого их участия в проведении следственных действий. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, участвуя в осмотрах мест происшествий, в ходе которых было установлено место совершения преступления, возместил причиненный имущественный ущерб, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а активное способствование раскрытию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает при определении размера наказания.

Оценив в совокупности конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, которая может оказать содействие в его исправлении и перевоспитании, суд считает, что ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ. Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы и применяя к наказанию положения ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности, исполняя которые ФИО1 обязан доказать суду свое исправление, при этом, применение дополнительного наказания признает нецелесообразным.

С учетом характера совершенного преступления и конкретных данных о личности подсудимого оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на один год, с возложением обязанности, периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства –– мобильный телефон марки «<...>» – вернуть по принадлежности, кассовые ордера из АО «<...>», СД-R диск– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: