Решение № 2-723/2019 2-723/2019~М-361/2019 М-361/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 2-723/2019

Копия: Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2019 года Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шевериной Т.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» об истребовании документов. В обоснование иска указав, что между сторонами заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. На момент заключения договора он не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым. Условия заранее были определены банком в стандартных формах, и истец, как заёмщик, был лишен возможности повлиять на их содержание.

Выписка по лицевому счету необходима для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а также для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемых на основании ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, для предъявления банку претензий по договору истцу необходимо получить копию ряд документов.

Просит суд истребовать копию индивидуальных условий кредитного договора №, копию приложений и тарифов к кредитному договору №, копию заявления на предоставление кредита, копию расширенной выписки по лицевому счету, открытому в соответствии с указанным договором для перерасчёта ранее уплаченных денежных средств. Для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а также расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемых на основании со ст. 395 ГК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства извещен, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 1 ст.10закона РФ «О защите прав потребителей» на изготовителя (исполнителя, продавца) возлагается обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п. 2 ст.10закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлениикредитаразмеркредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В силу ст.857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Перечень операций по счету, на которые распространяется действие банковской тайны, определяется на основании ст.848 ГК РФ, специального законодательства идоговора. Тайна распространяется и на движение вкладов (размер, время и сумма поступления или изъятия, от кого и по каким основаниям поступают суммы и пр.). Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюрокредитныхисторий на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии со ст.857 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик или его представитель имеют право знать сведения обо всех операциях по своему счету, открытому в банке для получения и обслуживаниякредитапокредитномудоговору, с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, номеров корреспондирующих счетов, содержание каждой совершенной банковской операции в соответствии с нормативными актами Банка России.

Недостаточность информацииокредитеи порядке его возврата и списания средств с лицевого счета заемщика является нарушением п. 1 ст.10закона РФ «О защите прав потребителей».

Судом установлено, между истцом и ответчиком заключен договор на №, на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о предоставлении документов (л.д. 5).

Между тем, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца, поскольку факт нарушения прав истца как потребителя не доказан допустимыми доказательствами. Истец, заключая кредитный договор, имел возможность ознакомиться с существенными условиями договора, заключив его, согласился с этими условиями. Истец не лишен возможности непосредственного обращения к ответчику для получения необходимых документов. Возложение на банк обязанности выдать указанные документы не основано на законе.

Нормами действующего законодательства, не закреплена обязанность контрагента представлять, другой стороне копии заключенного между ними договора с приложенными к нему документами по первому требованию, тем более, отправлять их почтой, что влечет за собой дополнительные расходы.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте банками, в том числе, в соответствии с Положением Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании.

Из изложенного следует, что направленная в адрес банка претензия, даже при ее получении банком, не позволяла провести идентификацию клиента. При этом истец не лишен права лично обратиться в любое отделение АО «Тинькофф Банк» с заявлением о выдаче копий соответствующих документов, а также расширенной выписки по лицевому счету за интересующий период.

Руководствуясь ст. 12, 56, 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» об истребовании документов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия, через Кировский районный суд <адрес>.

Копия верна:

Судья: Шеверина Т.М.