Решение № 2-939/2019 2-939/2019~М-782/2019 М-782/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-939/2019

Дело № 2-939/2019

УИД 27RS0005-01-2019-001036-76


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Бараненко Е.И., при секретаре Гузовой С.А.,

с участием помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Кужугет А.С.,

представителя истца ФИО1 - адвоката ННО КА «Афина» в Хабаровском крае Липендиной Г.В., представившей ордер № 7-л от 10.07.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного в результате преступления,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска с иском к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что *** г. в период времени с 13 до 17 часов вблизи дома **** на участке местности с географическими координатами **** ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ..., нарушил пункты 2.7, 8.12 Правил дорожного движения России, а именно совершил небезопасный маневр задним ходом, при этом находясь в состоянии опьянения, что привело к наезду на ФИО10 и причинению последнему телесных повреждений, несовместимых с жизнью, отчего тот скончался на месте. Приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от *** ФИО2 признан виновным в совершении указанного преступления по части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в силу. В настоящее время ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы. Она признана потерпевшей по уголовному делу в связи как супруга погибшего ФИО11 Гражданский иск в ходе расследования уголовного дела и его рассмотрения в суде первой инстанции не заявлялся. Безусловно, что причинением смерти близкому человеку ей причинены нравственные страдания. Внезапной преждевременной смертью мужа, наступившей в результате преступных действий пьяного водителя, ей причинены сильные нравственные страдания, обусловленные потерей любимого человека, тяжелыми эмоциональными переживаниями, лишением возможности общения с погибшим. Она продолжает испытывать их и в настоящее время. Просила взыскать в ее пользу с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом. Явившийся в судебное заседание ее представитель – адвокат Липендина Г.В. предоставила письменные пояснения истца для приобщения к материалам дела, при этом суду пояснила, что истец в виду депрессивного состояния не имеет возможности присутствовать в судебном заседании, ей очень тяжело морально. Также пояснила, что истец обращалась к терапевту с жалобами на головные боли, бессонницу, утомляемость и раздражительность, связанными со смертью мужа, проходит лечение. Просила требования удовлетворить в полном объеме, компенсировать истцу моральный вред в размере 1 500 000 руб. в связи с утратой по вине ответчика супруга.

Ответчик ФИО2 отбывает наказание в местах лишения свободы, о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, предоставил письменный отзыв, согласно которому указал, что *** г. им было совершено ДТП при управлении транспортным средством «<данные изъяты>», гос.рег.знак .... Приговором суда он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, а именно нарушение правил дорожного движения п. 2.7 и 8.12, с причинением по неосторожности смерти гр. ФИО12 В ходе судебного разбирательства было установлено, что им компенсированы расходы на похороны. Просил учесть данное обстоятельство, а также то, что в виду нахождения в местах лишения свободы, он не имеет возможности иметь постоянный заработок, имеет кредитные обязательства, на иждивении у него находятся трое несовершеннолетних детей, принесение им при рассмотрении уголовного дела потерпевшей стороне извинений.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора полагавшего иск ФИО1 удовлетворить частично с учетом принципа разумности и справедливости в размере 1 000 000 рублей, исследовав материалы дела, судом установлено.

В соответствии с ч.1 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (ч.4 ст.42 УПК РФ).

ФИО1, *** года рождения приходится супругой ФИО13, *** года рождения, брак зарегистрирован *** года, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от ***. по делу № ..., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и назначено наказание в виде 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением его права управлять транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев.

Данным приговором установлено, что ФИО2 *** года, в период времени с 13-00 час. до 17-00 час., находясь в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения России, согласно которого водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия - управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», "государственный регистрационный знак ..., двигаясь задним ходом вблизи дома ****, на участке местности с географическими координатами ****, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения России - согласно которого движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что-этот маневр безопасен и не создаст помех другим участникам движения; при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц - не убедившись в безопасности своего маневра и не прибегнув к помощи других лиц, совершил наезд на-ФИО14., в результате чего ФИО15. были причинены телесные повреждения: рваная рана в правой лобно-височно-теменной области, множественные ссадины на спинке носа, с переходом на правую щечную область, область верхней губы справа, в области козелка правой ушной раковины с переходом в нижнечелюстную область; фрагментарные переломы костей свода с переходом на основание черепа, кости лицевого скелета, разрывы твердой мозговой оболочки, разрушение вещества головного мозга в области теменных и височных долей, кровоизлияния в желудочки головного мозга; сгибательные переломы 1-6 ребер справа по среднеключичной линии, разгибательные переломы 2-4 ребер по линии от среднеключичной до лопаточной линии справа, с разрывами пристеночной плевры, разгибательные переломы 1-11 ребер справа по лопаточной линии, с разрывами пристеночной плевры, сгибательные переломы 1-7 ребер слева по передне-подмышечной линии; разрыв перикарда, разрывы левого желудочка, левого предсердия, разрывы грудного отдела аорты, кровоизлияния в клетчатку предсердия, параортальную клетчатку, кровоизлияние в правую и левую плевральные полости (гемоторакс справа - 300 мл, слева - 600 мл); разгибательные переломы правого и левого крестцово-повздошных сочленений с разрывом лобкового симфиза, вывих левого тазобедренного сустава, вывих правой стопы, перелом правой лучевой кости в нижней трети, рваная рана в области правого лучезапястного сустава, ссадина в верхней трети шеи по левой задне- боковой поверхности, кровоподтеки в области правого предплечья, множественные ссадины на передней поверхности грудной клетки слева, множественные ссадины в эпигастральной области, множественные ссадины в области коленных суставов, множественные ссадины по тыльной поверхности лравой и левой-етопы - которые в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни,-и которые привели к смерти ФИО16. в результате тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, таза,-верхних и нижних конечностей.

Данные действия повлекли по неосторожности смерть ФИО17, который от полученных травм скончался на месте происшествия *** г. Потерпевшей по данному уголовному делу признана супруга ФИО18 – ФИО1

Приговор вступил в законную силу *** года.

Как следует из медицинской карты амбулаторного больного КГБУЗ «Городская клиническая поликлиника № 3», ФИО1 обращалась за медицинской помощью *** г., *** г. к терапевту с жалобами на высокое давление, сопровождающиеся головными болями, связывает со смертью родственника, беспокоит бессонница, ранние и ночные пробуждения, не может заснуть до 2-3 часов ночи, сопровождается головной болью, повышенной утомляемостью, раздражительностью, принимает феназепам по рекомендации психотерапевта. Поставлен диагноз: артериальная гипертония 2 степени, риск 3, дерматит спины, астено-депрессивный синдром.

Согласно ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения уголовного дела вопрос компенсации морального вреда потерпевшей судом не разрешался.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина в иных случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ***. ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством, допустил наезд на ФИО19., в результате чего он погиб на месте. Потерпевший по уголовному делу № ... в отношении ФИО2 признана супруга ФИО20 – ФИО1

Нравственные страдания супруги в результате неожиданной гибели мужа очевидны и не требуют подтверждения. Принимая во внимание все обстоятельства дела, в том числе степень вины нарушителя, установленной приговором суда, характер нравственных страданий истца, связанных с переживаниями и страданиями от утраты супруга, несоизмеримых с денежным эквивалентом, учетом принципов разумности и справедливости, в том числе реальной возможности возмещения физическим лицом взыскиваемой суммы, суд считает возможным компенсацию морального вреда подлежащего взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 определить в размере 800 000 руб.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которых истец при подаче иска освобождена в силу закона, подлежат взысканию с ответчика в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного в результате преступления, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения – 16.07.2019 года.

Председательствующий: Е.И. Бараненко

Копия верна, судья Е.И. Бараненко

Подлинник решения подшить в деле № 2-939/2019, находится в Краснофлотском районном суде г. Хабаровска.