Определение № 2-97/2017 2-97/2017~М-109/2017 М-109/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-97/2017

Дело № 2-97/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кумылженский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.П.

при секретаре Вихлянцевой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1 ответчика ФИО2,

11 мая 2017 года в ст. Кумылженская Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Волжанка» к ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты><данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей,

установил:

ООО «Волжанка» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ответчики работали в ООО «Волжанка» в должности продавцов и являлись материально ответственными лицами. По результатам проведенной ревизии выявлена недостача в сумме <данные изъяты> Просит суд взыскать с ответчиков материальный ущерб в указанной сумме.

Судебные заседания по настоящему делу неоднократно назначались, но были отложены по различным причинам, в том числе и в связи с неявкой истца.

Так, в судебное заседание 23 марта 2017 года не явились извещенные надлежащим образом представитель истца ООО «Волжанка», ответчик ФИО1, ответчик ФИО3

В судебные заседания 03 апреля 2017 года, 10 апреля 2017 года, 11 мая 2017 года надлежаще извещенные представитель истца ООО «Волжанка», ответчик ФИО3 также не явились, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, документов, подтверждающих уважительность неявки, не представили.

При разрешении вопроса о возможности оставления искового заявления без рассмотрения ответчик ФИО1 и ответчик ФИО2 не настаивали на рассмотрении дела по существу и не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к необходимости оставления без рассмотрения искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Волжанка» к ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты><данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, на поддержание иска и иных процессуальных прав.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, представитель истца ООО «Волжанка» не являлся в судебные заседания, назначенные на 23 марта 2017 года, 03 апреля 2017 года, 10 апреля 2017 года и 11 мая 2017 года. От истца не поступало заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в указанных судебных заседаниях. Истцом не представлены доказательства уважительности причин его отсутствия в судебных заседаниях. Сведений о том, что истец настаивает на рассмотрении дела по существу у суда не имеется.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленного требования в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Волжанка» к ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты><данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение изготовлено в совещательной комнате печатным текстом.

Судья: Л.П. Исаева