Постановление № 1-36/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-36/2018

Дело № 1-36/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«24» июля 2018 года с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Демченко В.Ф.,

при секретаре Черненко Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Ремонтненского района Ростовской области Христич А.С.,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО1,

его законного представителя ФИО2,

защитника Четвертковой Л.Н.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по обвинения несовершеннолетнего ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетний ФИО1 обвиняется в том, что имея умысел на тайное хищение чужого имущества, примерно в 12 часов 00 минут 21.04.2017 последний находился в учебном классе № МБОУ «Подгорненская средняя школа», расположенной по адресу: <адрес>, где из кошелька преподавателя Потерпевший №1, находившегося на её рабочем месте, похитил денежные средства в сумме 5 800 рублей купюрами различного достоинства, после чего похищенное обратил в свое пользование и скрылся с места происшествия, тем самым причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Органом предварительного следствия и государственным обвинением действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как «кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с возмещением последним ей причиненного ущерба и примирением сторон.

Несовершеннолетний подсудимый ФИО1, его законный представитель ФИО2 и защитник Четверткова Л.Н. настаивали на удовлетворении данного ходатайства.

Государственный обвинитель Христич А.С. не возражал по вопросу прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При рассмотрении заявленного Потерпевший №1 ходатайства суд исходит из следующего:

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к преступлению средней тяжести.

На момент совершения инкриминируемого деяния несовершеннолетний ФИО1 не судим, воспитывается в не полной семье, является учащимся 8 класса средней школы, по месту жительства и учебы характеризуются удовлетворительно.

Свою вину перед потерпевшей последний загладил путем возмещения материального ущерба и принесения извинений. Между Потерпевший №1 и подсудимым достигнуто примирение. Какого-либо воздействия с его стороны, а также со стороны родственников последнего на потерпевшую для заявления данного ходатайства судом не установлено.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что ходатайство Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по обвинению несовершеннолетнего ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, - подлежит удовлетворению.

Суд считает возможным уголовное дело по инкриминируемому деянию в отношении подсудимого прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по обвинения несовершеннолетнего ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в связи с примирением сторон, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить последнего от уголовной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.Ф. Демченко