Постановление № 1-191/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-191/2025

№ 1-191/2025

61RS0007-01-2025-001971-97


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 3 июня 2025 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,

при секретаре Кабаловой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Андреевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на законный основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение имущества Т.А.В., воспользовавшись тем, что собственник данной квартиры отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, обратил внимание, что в нижнем отделении шкафа спальной комнаты имеются строительные инструменты: а именно: болгарка марки «Makita», стоимостью 5 000 рублей, гайковерт марки «Makita», стоимостью 5 000 рублей, аккумулятор марки «Makita» от болгарки марки «Makita», стоимостью 2 000 рублей, аккумулятор марки «Makita» от гайковерта марки «Makita», стоимостью 2 000 рублей, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая их наступления, тайно похитил вышеуказанное имущество, а затем с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Т.А.В. значительный материальный ущерб в размере 14000 рублей.

Действия ФИО2 следствием квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим Т.А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с тем, что он примирился с подсудимым, имущественный ущерб и моральный вред в полном объеме возмещен, претензий не имеет.

Данное ходатайство поддержано подсудимым ФИО2, который также просил суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, материальный ущерб в полном объеме возместил, принес свои извинения.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение защиты и помощника прокурора, которые не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает подлежащим его удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что совершенное подсудимым ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, он не судим, примирился с потерпевшим, материальный ущерб полностью возместил, принес свои извинения.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли препятствовать прекращению данного дела за примирением подсудимого ФИО2 и потерпевшего Т.А.В.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (л.д.54-57), а именно: болгарку марки «Makita», гайковерт марки «Makita», аккумулятор марки «Makita» от болгарки марки «Makita», аккумулятор марки «Makita» от гайковерта марки «Makita» – считать возвращенными по принадлежности Т.А.В.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его оглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: