Решение № 2-1943/2018 2-1943/2018 ~ М-1102/2018 М-1102/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1943/2018

2-1943/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Голубовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «СУ-3» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с данным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры и проживает в многоквартирном <...>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации права от ... г.. Указанный многоквартирный жилой дом находится на обслуживании управляющей компании ООО «СУ-3». Потребитель свои обязательства по договору исполняет надлежащим образом, что подтверждается счетом- извещением и платежными квитанциями. Ответчик является исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>. В октябре 2017 года ответчиком в счет- квитанции по статье «Содержание и ремонт жилья» необоснованно был изменен размер платы за 1 кв.м общей площади жилого помещения. Собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании не принимали решения о размере платы за содержание и ремонт жилого помещения. В соответствии с постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону № 1256 от 28.10.2008 г. размер платы должен составлять 16 руб. 07 коп. за 1 кв.м. К данному постановлению есть распоряжение Мэра города от 28.11.2008 г. № 1265 «Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения», а также в целях правильности проведения расчетов за жилищные услуги утвердить состав платы за содержание и ремонт жилого помещения: «вывоз ТОПП» не является отдельной услугой и входит в размер платы за содержание жилого помещения в МКД. Изменения в указанное постановление не вносились. Из платежного документа за октябрь 2017 года следует размер платы по содержанию жилого помещения равен 17 руб. 18 коп., что не соответствует постановлению Мэра г. Ростова-на-Дону № 1265 от 28.10.2008 г. Содержание жилья 14,06 руб. + вывоз ТОПП 3,12 руб.= 17,18 руб. Истцом было направлено заявление в адрес ответчика Вх. № 1453 от 23.11.2017 года с требованием перерасчета счет- квитанции по статье «Содержание и ремонт жилья», статье «Отопление», исключении незаконно отдельно введенной статьи «вывоз ТОПП», включение в платежный документ показаний общедомовых приборов учета. На заявления потребителя был получен ответ № 540 от 04.12.2017 года не по существу заданных вопросов, без предоставления подтверждающих документов, что является нарушением Постановления Правительства РФ № 354 ст. 31 (д). Истцом, также была направлена претензия в адрес ответчика Вх.№ 26 от 05.02.2018 года с требованием перерасчета счет – квитанции по статье «Содержание и ремонт жилья», статье «Отопление», исключении незаконно отдельно введенной статьи «вывоз ТОПП», статьям «Тепловая энергия СОИД», «Теплоноситель СОИД», «Холодное водоснабжение СОИД», «Электроэнергия СОИД», «Водоотведение сточных вод СОИД», включение в платежный документ показаний общедомовых приборов учета, предоставлении сведений о потребленной тепловой энергии по общедомовому прибору учета с 2015 по 2018 г.г. На заявление был получен ответ № 61 от 14.02.2018 года не по существу поставленных вопросов, без предоставления подтверждающих документов.

На основании изложенного, истец с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд обязать ответчика УК ООО «СУ-3» предоставить счет- квитанцию за октябрь 2017 года с достоверными начислениями, произвести достоверные начисления по статье «содержание и ремонт жилья», убрать незаконно включенную статью «вывоз ТОПП». Внести в платежный документ показания общедомовых счетчиков потребления коммунальных ресурсов. Предоставить показания общедомового прибора учета тепловой энергии с 2015 по 2018 г.г. Взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда 10000 руб., штраф.

Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требования, представила письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что управление МКД № по <...> в <...> осуществляет ООО «СУ-3».

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ, статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно частям 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

- взнос на капитальный ремонт;

- плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению МКД, за содержание и текущий ремонт.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу принадлежит на праве собственности <...> по адресу: <...>. Ответчик производит начисление платы за жилищно-коммунальные.

Так, согласно предоставленной истцом квитанции по оплате жилищно-коммунальные услуги за октябрь 2017 года ответчик произвел расчет по статье «содержание и ремонт жилья» в сумме 812,67 руб. (из расчета тарифа 14,06 руб.), «вывоз ТОПП» 180,34 руб. (из расчета тарифа3,12 руб.).

Как установлено судом общим собранием собственников помещений тариф на содержание и ремонт жилья не утвержден. Применяемый ООО «СУ-3» тариф на содержание и ремонт жилья также не соответствует установленному решением органа местного самоуправления, что противоречит ч. 4 ст. 158 ЖК РФ.

В настоящее время действующим является Постановление от 28 ноября 2008 г. N 1265 «Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения», а также Постановление от 7 августа 2014 г. № 884 о внесении изменений в Постановление МЭРА города Ростова-на- Дону от 28.11.2008 № 1265 «Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения». Согласно приложению к вышеуказанному постановлению размер платы за содержание и ремонт общего имущества равен 16,07 руб., с 1 кв. м.

В силу ч. 7 ст. 15 ЖК РФ размер платы за содержание жилого помещения в МКД, в котором не созданы ТСЖ либо ЖСК определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке установленном ст. ст. 45-48 ФИО2. Следовательно названной нормой предусмотрен обязательный порядок согласования размера платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме общим собранием собственников помещений.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса РФ в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту, а для собственников помещений в доме - и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги.

Структура платы за коммунальные услуги раскрыта в части 4 указанной статьи Кодекса, в которую плата за сбор и вывоз твердых бытовых отходов не включена.

Таким образом, услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов не отнесены к коммунальным услугам, оплачиваемым по правилам статьи 157 Жилищного кодекса РФ, в связи с чем плата за сбор и вывоз таких отходов входит в состав платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме и ее размер определяется в соответствии с положениями статьи 156 Кодекса.

Оспариваемая норма согласуется и с положениями части 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ, на которую ссылается заявитель. По смыслу этой нормы к общему имуществу в многоквартирном доме относятся, в частности, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

Оборудование и иные объекты, используемые для сбора твердых бытовых отходов (мусоропроводы, контейнеры, бункеры-накопители, специально оборудованные площадки и т.п.), предназначены для обслуживания и эксплуатации всего многоквартирного дома. Это прямо отражено в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда (пункты 1.8, 3.7, 5.9 и др.), утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. N 170. Эксплуатация таких объектов и оборудования, заключающаяся в сборе и вывозе накапливаемых в них твердых бытовых отходов, ремонте и содержании самих объектов, осуществляется собственниками помещений многоквартирного дома в общих интересах.

Следовательно, сбор и вывоз твердых бытовых отходов, образующихся в результате деятельности жильцов многоквартирного дома (приготовление пищи, упаковка товаров, уборка и текущий ремонт оборудования и помещений, в том числе предназначенных для обслуживания всего дома, и т.п.), являются составной частью содержания общего имущества многоквартирного дома.

Ссылку ответчика на положения 458 –ФЗ «Об отходах производства и потребления», что с 01.01.2016 года вводится новая коммунальная услуга «Обращение с твердыми коммунальными отходами» (ТКО), суд находит не состоятельной.

Федеральным законом № 404-ФЗ от 29.12.2015 года «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Статья 7

Внести в Федеральный закон от 29 декабря 2014 года N 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2015, N 1, ст. 11; N 27, ст. 3994) следующие изменения:

П. 8 ст. 23 Обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

На октябрь 2017 года (спорная квитанция) не был выбран региональный оператор и не утвержден единый тариф, вследствие чего «вывоз ТОПП» не стал коммунальной услугой и не может быть выделен отдельной строкой в платежном документе.

Таким образом, ответчик не обоснованно, выставлял истцу начисления по вывозу ТОПП отдельно. При этом, в судебном заседании представитель ответчика пояснила, что «вывоз ТОПП» в квитанции истца выделен возможно из статьи «содержания и ремонт» и если сложить две суммы это и будет тариф «содержание и ремонт», но не смогла пояснить, почему при сложении сумм получается 17,18 руб., вместо установленного 16,07 руб., а также из чего складывается тариф за «вывоз ТОПП» в размере 3,12 руб.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части обязания ответчика ООО «СУ-3» произвести достоверные начисления по статье «содержание и ремонт жилья» за октябрь 2017 года, с исключением статьи «вывоз ТОПП» ФИО1 и предоставить квитанцию.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

В силу п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Согласно п. п. "е" п. 69 Правил, в платежном документе указываются:

общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

В платежном документе, выставляемом потребителю коммунальных услуг в многоквартирном доме, плата за коммунальные услуги на общедомовые нужды и плата за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, подлежат указанию отдельными строками (п. 70 Правил).

Из платежного документа за октябрь 2017 года следует, что в нем отсутствуют показания общедомовых приборов учета тепловой энергии, а также суммарный объем тепловой энергии, предоставленных в жилые и нежилые помещения многоквартирного дома.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что права истца как потребителя нарушены, ответчик предъявил платежный документ по оплате жилищно-коммунальных услуг, не соответствующий требования пунктов 69, 70 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Что касается требований истца об обязании ответчика предоставить ему показания общедомовых счетчиков потребления коммунальных ресурсов, суд считает их также подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истец в «СУ-3» с заявлением о предоставлении ему возможности ознакомиться с показаниями прибора учета тепловой энергии за 2015 -2018 годы.

В пункте 2.3. статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Согласно условиям договора от 01.12.2009 ООО «СУ-3» исполнитель обязуется оказывать заказчику комплекс услуг по управлению общим имуществом собственников помещений в объекте и техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений объекта, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации. Особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются этим стандартом раскрытия информации. Контроль за соблюдением этого стандарта раскрытия информации такими товариществом, кооперативом, управляющей организацией осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, указанными в части 2 статьи 20 настоящего Кодекса, в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 10 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 Стандарта под раскрытием информации в настоящем документе понимается обеспечение доступа неограниченного круга лиц к информации (независимо от цели ее получения) в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации.

Как следует из подпункта "д" пункта 3 Стандарта управляющая организация, товарищество и кооператив обязаны раскрывать следующие виды информации, в частности информацию об оказываемых коммунальных услугах, в том числе сведения о поставщиках коммунальных ресурсов, установленных ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, нормативах потребления коммунальных услуг (нормативах накопления твердых коммунальных отходов).

Согласно подпункту "а" пункту 14 Стандарта (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 06.02.2012 N 94, утратил силу с 01.12.2014 - Постановление Правительства Российской Федерации от 27.09.2014 N 988) в рамках информации о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы раскрытию подлежат перечень коммунальных ресурсов, которые управляющая организация, товарищество или кооператив закупает у ресурсоснабжающих организаций, с указанием конкретных поставщиков, а также объема закупаемых ресурсов и цен на такие ресурсы, по которым управляющая организация, товарищество или кооператив закупает их у ресурсоснабжающих организаций.

Пункт 21 Стандарта в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 27.09.2014 N 988 (применяется с 01.12.2014) предусматривает, что предоставление информации по письменному запросу осуществляется управляющей организацией, товариществом или кооперативом в течение 10 рабочих дней со дня его поступления посредством направления почтового отправления в адрес потребителя, либо выдачи запрашиваемой информации лично потребителю по месту нахождения управляющей организации, органов управления товарищества или кооператива, либо направления информации по адресу электронной почты потребителя в случае указания такого адреса в запросе.

Согласно части 5 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в т.ч. предоставления обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

Из указанной нормы следует, что копии документов подлежат обязательному предоставлению только в случаях, прямо установленных федеральными законами и в порядке, определенном этими федеральными законами.

Представитель ответчика, в судебном заседании указала, что действующим законодательством не предусмотрено предоставление копий запрашиваемых истцом документов.

При этом, суд отмечает, что установленная действующим законодательством возможность ознакомления с документами означает "получение, сбор информации", ввиду чего ознакомление в частности с информацией о потребленной тепловой энергии не означает возможность снятия (изготовления) копий с указанных документов, в том числе с помощью технических средств за счет исполнителя услуги.

Однако истец вправе ознакомиться с интересующей документацией, доступ к ознакомлению с которой не ограничен законом, и вправе снять копии документов с использованием собственных технических и расходных средств. При этом, ответчиком не представлены доказательства, что ответчику направлялись уведомления о возможности ознакомления со всей запрашиваемой информацией в офисе ответчика, что им сделано не было.

В соответствии с Преамбулой Закона ФЗ «О защите прав потребителей» определяющей круг отношений, подлежащих регулированию настоящим законом, правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком подпадают под действия указанного закона.

Указанная позиция изложена в п.п. 1,2 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании достоверно установлено, что ООО «СУ-3» производило начисления оплаты за коммунальные услуги. Следовательно ненадлежащим исполнением ООО «СУ-3» своих обязанностей по договору, выразившемся в неверном начислении платы по коммунальным услугам ООО «СУ-3», истец в течение длительного времени был вынужден выяснять причину начисления указанных плат, вести переписку, посещать соответствующие учреждения. Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень нарушения прав истца, суд считает возможным взыскать с ООО «СУ-3» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором…

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Приведенные нормы права являются императивными и не наделяют суды полномочиями произвольно определять размер штрафа и его получателя исходя из собственного усмотрения.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы-потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть 500руб. из расчета: 1 000руб./ 2.

Учитывая положения ст.ст.333.22,333.36 НК РФ, ст. ст. 98, 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет госпошлину в размере 600 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «СУ-3» произвести достоверные начисления по статье «содержание и ремонт жилья», убрать незаконно включенную в квитанцию статью «вывоз ТОПП» за октябрь 2017 года по <...> по адресу: <...>.

Обязать ООО «СУ-3» внести в платежный документ показания общедомовых счетчиков потребления коммунальных ресурсов МКД по адресу: <...> за октябрь 2017 года.

Обязать ООО «СУ-3» предоставить ФИО1 возможность ознакомиться с информацией о потребленной тепловой энергии по общедомовому прибору учета МКД по адресу: <...> с 2015 по 2018 г.г.

Взыскать с ООО «СУ-3» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф 500 руб.

Взыскать с ООО «СУ-3» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2018 года.

Судья: