Решение № 2-311/2024 2-311/2024~М-106/2024 М-106/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-311/2024

Решение в окончательной форме вынесено 02.05.2024г.

УИД 76RS0011-01-2024-000307-24

Дело № 2-311/24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.04.2024г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Табаричевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Кроме него в квартире, являющейся коммунальной и состоящей из 5 комнат, зарегистрированы <данные изъяты> ФИО4 и <данные изъяты>- ФИО6

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав следующее.

В жилом помещении по указанному адресу истец стала проживать с <данные изъяты> совместно с <данные изъяты> ФИО5, зарегистрировалась ДД.ММ.ГГГГ., проживает до настоящего времени. Ранее, ответственным нанимателем жилого помещения являлась ФИО1., с согласия которой истец и была вселена и зарегистрирована в квартире. Фактически, их семья занимала две комнаты в коммунальной квартире. Ответчик ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртным, неоднократно привлекался к административной ответственности. Брак между Б-выми не расторгнут, однако фактически их брачные отношения прекращены с <данные изъяты>. С этого времени ответчик не пытался вселиться в квартиру, его имущество в ней отсутствует, участия в оплате за жилое помещение он не принимает. Никаких препятствий в пользовании данным жилым помещением со стороны истца ответчику никогда не чинилось. Истцу известно, что ФИО5 более ДД.ММ.ГГГГ лет проживает по адресу: г<адрес>». Больше о нем ничего неизвестно, с сыном он также не общается. С учетом указанных обстоятельств, истец полагает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, только формально сохраняет в нем регистрацию, которая создает истцу препятствия в пользовании комнатами. ФИО4 обязана нести расходы по содержанию жилья, в т.ч. за ответчика.

В судебном заседании представитель истца адвокат Грезнева-Кириченко О.В. заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО5 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации и последнему известному месту проживания, об отложении дела не ходатайствовал, возражений по иску не представил. При согласии истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

От третьего лица Администрации г.п.Углич поступил отзыв о рассмотрении дела в отсутствие представителя, отсутствии возражений по иску.

Третье лицо ФИО6 в суде поддержал исковые требования ФИО4, пояснил, что в спорной квартире он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> ФИО5 более <данные изъяты> лет не проживает с ФИО4, хотя их брак не расторгнут. С отцом ФИО6 не общается, так как тот ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртным, участия в оплате жилья ответчик не принимает, его вещей нет. Препятствий в пользовании жилым помещением ни истец, ни ФИО6 ответчику никогда не чинили, он ушел сам.

Свидетель ФИО2 в суде пояснила, что проживает с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>., знакома с ФИО4 и её сыном. Ответчика ФИО5 она никогда не видела, его имущества в квартире истца нет.

Свидетель ФИО3 в суде пояснила, что проживает в <адрес> более <данные изъяты> лет. Семью Б-вых знает, они прожили совместно совсем немного, не более <данные изъяты> лет. После рождения сына ответчик стал злоупотреблять спиртным, уходить из дома, затем совсем пропал, его вещей в квартире нет. Где он проживает, свидетелю неизвестно. В квартире в настоящее время проживает одна ФИО4, несет бремя содержания жилого помещения.

Заслушав представителя истца, третье лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Кроме него в квартире, являющейся коммунальной, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и состоящей из 5 комнат, зарегистрированы <данные изъяты>- ФИО4 и <данные изъяты>- ФИО6 В жилом помещении по указанному адресу истец стала проживать с ДД.ММ.ГГГГ совместно с супругом ФИО5, зарегистрировалась ДД.ММ.ГГГГ и проживает до настоящего времени. Фактически, семья Б-вых занимала две комнаты, остальные комнаты занимают другие жильцы. Ответчик ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртным, неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждено информацией ОМВД России по Угличскому району от ДД.ММ.ГГГГ и информацией ГУЗ Угличская ЦРБ об обращениях ФИО5 за медицинской помощью ( <данные изъяты>). Брак между Б-выми не расторгнут, однако фактически их брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени ответчик не пытался вселиться в квартиру, его имущество в ней отсутствует, участия в оплате за жилое помещение он не принимает. Никаких препятствий в пользовании данным жилым помещением со стороны истца ответчику никогда не чинилось, однако он никаких действий для вселения и проживания в квартире не предпринял. Указанные обстоятельства подтверждены истцом и свидетелями в суде, не опровергнуты ответчиком.

Т.о., с учетом обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии препятствий ответчику истцом в пользовании спорным жилым помещением, об отказе ФИО5 в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ. Отсутствие у ответчика, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение, само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным. Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» решение суда о признании ответчика утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета. Дополнительного указания в решении суда на обязанность снятия лица с регистрационного учета не требуется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать ФИО5 ( <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда о признании ответчика ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в Угличский райсуд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яроблсуд через Угличский райсуд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В.Долгощинова