Решение № 2-2121/2019 2-2121/2019~М-1773/2019 2-21216/2019 М-1773/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-2121/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре <ФИО>7, с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-21216/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> после смерти его бабушки ФИО4 он является собственником 1/3 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. С согласия ФИО4 в указанном жилом помещении был зарегистрирован ФИО3, который фактически в нем никогда не проживал, вещей его в нем нет, расходы по его содержанию не несет.

На основании изложенного, с учетом уточнения иска, ФИО1 просит признать ФИО3 не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик Высоцких В.А. в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Учитывая положения статей 115, 116 ГПК РФ, а также части 1 статьи 165.1 ГК РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо <ФИО>10 исковые требования поддержала.

Третье лицо <ФИО>11 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ, статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата> собственником 1/3 дол в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является <ФИО>12.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата><ФИО>4 умерла <дата>. Наследником принадлежавшего ей вышеуказанного имущества является ФИО1, которому выдано свидетельство.

Согласно поквартирной карточке и домовой книге, в спорном жилом доме с <дата> состоит на регистрационном учете ответчик ФИО3, <дата> года рождения.

Как пояснили в судебном заседании истец ФИО1 и третье лицо ФИО2, фактически в спорное жилое помещение ответчик не вселялся, никогда в нем не проживал, вещей его в нем нет, расходы по его содержанию не несет.

Не проживание ответчика в спорном жилом помещении в судебном заседании подтвердила свидетель <ФИО>9 – соседка истца, которая пояснила, что проживает по соседству с <дата>, была знакома с бывшими собственниками спорного жилого дома <ФИО>5 и <ФИО>4. ФИО3 видела несколько раз, он приходил в гости к <ФИО>4 с женой и двумя детьми. После смерти <ФИО>4 больше она его в доме не видела, постоянно он в нем никогда не проживал.

Показания свидетеля не противоречат показаниям истца и письменным доказательствам, не доверять им у суда оснований не имеется.

Учитывая изложенное, право пользования спорным жилым помещением ответчик не приобрел.

В соответствии со статьями 2 и 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» зарегистрированы граждане РФ должны быть по месту своего жительства. Вступившее в законную силу решение суда о выселении гражданина Российской Федерации из занимаемого жилого помещения или признании его утратившим право пользования жилым помещением является основанием для органа регистрационного учета снять его с регистрационного учета по месту жительства.

Учитывая, что имеются основания для признания ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку регистрация по месту жительства является административным актом и в отсутствие соответствующих правовых оснований не порождает для лица никаких прав и обязанностей.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для органа, осуществляющего регистрационный учет в <адрес>, снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.Ф. Минченок