Решение № 2-2-256/2020 2-2-256/2020~М-268/2020 М-268/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-2-256/2020

Дело № 2-2-256/2020


Решение

именем Российской Федерации

пос. Оршанка 10 сентября 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Арджановой Э.Ш.,

при секретаре Юргине В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее ПАО «МРСК Центра и Приволжья») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, в сумме 75454 рубля 70 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2464 рубля.

В обоснование иска указано, что в результате проведенной 07 декабря 2019 года работниками сетевой организации проверки было установлено, что ФИО1 самовольно подключил свои энергопринимающие устройства к электрическим сетям филиала «Мариэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и потреблял электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, что в силу абзаца 13 пункта 2 Основных положений является бездоговорным потреблением электрической энергии. По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 07 декабря 2019 года №88, согласно которому объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 28690 кВт/ч. Приказом Министерства экономического развития и торговли Республики Марий Эл от 27 декабря 2018 года №222т «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей Республики Марий Эл на 2019 год» для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, с 01 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года установлен тариф в размере 2 рубля 63 копейки за 1 кВт/ч (с учетом НДС). Таким образом, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 21 сентября 2019 года (дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства) по 07 декабря 2019 года составила 75454 рубля 70 копеек. Письмом от 19 февраля 2020 года истец направил в адрес ответчика счет (квитанцию) для оплаты стоимости электрической энергии, копию акта о бездоговорном потреблении электроэнергии и претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия с приложенными к ней документами ответчиком не получены, возвращены в связи с истечением срока хранения. В связи с обращением с иском в суд, истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2464 рубля.

В судебное заседание истец ПАО «МРСК Центра и Приволжья», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил; представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, оплаты от должника в адрес истца не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещался неоднократно по месту регистрации по адресу: <адрес>

Судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу, возвращена в суд, за истечением срока хранения. По сведениям ОАСР УВМ МВД по Республике Марий Эл ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> Как следует из справки о результатах проверки в ОСК от 27 августа 2020 года, сведений о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности в 2020 году не имеется. Сведениями о перемене имени, смерти ФИО1 Отдел ЗАГС администрации Оршанского муниципального района Республики Марий Эл не обладает (извещение от 27 августа 2020 года). Учитывая, что судом были предприняты все меры к извещению ответчика, и ответчик распорядился своим правом на участие в судебном заседании, на основании ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539, пунктом 1 статьи 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии. Полном и (или) частичном ограничении режима потребления» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (Основные положения).

Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 196 Основных положений лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу пункта 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт бездоговорного потребления энергии ответчиком подтвержден актом о неучтенном потреблении при выявлении фактов бездоговорного потребления (для физических лиц) №88 от 07 декабря 2019 года, из которого следует, что ФИО1 произвел нарушение правил об энергоснабжении, путем прикручивания проводов на ВЛ-0,4 кВ для подключения <адрес>, без прибора учета. Ответчик присутствовал при составлении акта, указанный акт подписал, с расчетом количества бездоговорного потребления электроэнергии согласился. Порядок оформления акта соблюден.

Представленный истцом расчет стоимости бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии произведен с применением тарифов, действовавших на момент бездоговорного потребления, судом проверен, сомнений не вызывает.

Ответчиком иной расчет суду не представлен.

Так как потребление электрической энергии при отсутствии договора между истцом и ответчиком является незаконным и все полученное ответчиком является неосновательным обогащением, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 75454 рубля 70 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2464 рубля, что подтверждается платежным поручением от 21 июля 2020 года №81098.

Так как исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2464 рубля.

Руководствуясь статьями ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» неосновательное обогащение в размере 75454 (семьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 70 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2464 (две тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Э.Ш. Арджанова