Решение № 2А-792/2017 2А-792/2017 ~ М-862/2017 М-862/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2А-792/2017

Дело № 2а-792/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 28 сентября 2017 года

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Котовой В.А.,

при секретаре Милица А.В.,

с участием:

помощника прокурора г. Новороссийска Шаповаловой Е.Г.,

представителя административного истца Управления МВД России по <адрес>, действующей на основании доверенности ФИО5,

административного ответчика ФИО1 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по г. Новороссийску к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Врио начальника полиции Управления МВД России по г. Новороссийску ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 ФИО8., в котором просит установить осужденному дополнительные административные ограничения: являться в УМВД России по г. Новороссийску на регистрацию 4 раза в месяц; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывания (посещение) увеселительных заведений (бары, рестораны).

В обосновании административного искового заявления указал, что приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20.11.2013 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С 20.11.2013 г. по 19.11.2015 г. ФИО1 отбывал наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю, освободился 19.11.2015 г. по отбытию наказания.

Срок погашения судимости 19.11.2021 года.

Решением Приморского районного суда <адрес> края от 21.07.2016 г. в отношении ФИО1 ФИО9. установлен административный надзор сроком на три года, т.е. до 21.07.2019 г. со следующими административными ограничениями: являться в УМВД России по г. Новороссийску на регистрацию два раза в месяц; запретить выезжать за пределы МО г. Новороссийска без разрешения УМВД России по г. Новороссийску; запретить пребывание вне места жительства в период с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте. Указанное решение вступило в законную силу 02.08.2016 г.

ФИО1 ФИО10 с решением суда ознакомлен, об уголовной и административной ответственности предупрежден. Контроль за соблюдением решения Приморского районного суда г. Новороссийска осуществляется отделом полиции Восточного района Управления МВД России по г. Новороссийску.

В 2017 году ФИО1 ФИО11 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность.

Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО1 ФИО12. в качестве поднадзорного лица, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для установления дополнительных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца Управления МВД России по г. Новороссийску, действующая на основании доверенности ФИО3 поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просила установить ФИО1 ФИО13. указанные в иске дополнительные административные ограничения. Административный ответчик ФИО1 ФИО14 в судебном заседании административные исковые требования Управления МВД России по г. Новороссийску признал в полном объеме, не возражал против установления в отношении него дополнительных административных ограничений.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав пояснения сторон, заслушав заключение помощника прокурора г. Новороссийска Шаповаловой Е.Г., полагавшей, что административное исковое заявление Управления МВД России по г.Новороссийску к ФИО1 ФИО15И. об установлении дополнительных административных ограничений необходимо удовлетворить, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Из материалов дела установлено, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20.11.2013 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 6-9).

19.11.2015 г. ФИО1 ФИО16. освободился из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, имеет непогашенную судимость (л.д. 12).

Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21.07.2016 г. в отношении ФИО1 ФИО17 установлен административный надзор сроком на три года, т.е. до 21.07.2019 г. с административными ограничениями: являться в УМВД России по г. Новороссийску на регистрацию два раза в месяц; запретить выезжать за пределы МО г. Новороссийска без разрешения УМВД России по г. Новороссийску; запретить пребывание вне места жительства в период с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте (л.д. 4-5).

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что осужденный ФИО1 ФИО19. в течение 2017 года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, посягающих на порядок управления, что подтверждается вступившими в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 864 от 03.04.2017г., постановлением мирового судьи судебного участка № 75 г. Новороссийска Краснодарского края от 18.07.2017г. (л.д. 10,11).

В соответствии с ч. 3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии со ст.65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Признание административного иска административным ответчиком ФИО1 ФИО20. не нарушает права и законные интересы иных лиц. Поэтому признание административным ответчиком административного иска принимается судом.

Таким образом, с учетом признания административного иска административным ответчиком ФИО1 ФИО21., а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в целях предупреждения совершения ФИО1 ФИО22 после отбытия наказания преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ФИО1 дополнительные административные ограничения.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор, исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре. При этом налоговое законодательство не устанавливает льгот по уплате этого сбора при подаче заявлений о прекращении или частичной отмене административного надзора, а также при обжаловании судебных постановлений по делам об административном надзоре лицами, в отношении которых применена данная мера.

В соответствии с ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч.1 ст.104 КАС РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.19 ст.333.36 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец Управление МВД России по г. Новороссийску был освобожден, подлежит взысканию с ФИО1 ФИО23 в доход государства.

Руководствуясь статьями 1, 46, 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Новороссийску к ФИО1 ФИО24 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить в полном объеме.

Установить ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, дополнительные административные ограничения: являться в УМВД России по г. Новороссийску на регистрацию 4 раза в месяц; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывания (посещение) увеселительных заведений (бары, рестораны).

Взыскать с ФИО1 ФИО26 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение десяти со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска В.А.Котова