Постановление № 5-35/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 5-35/2017Советский районный суд (Курская область) - Административное Дело № 5-35/2017 п. Кшенский «10» июля 2017 года Судья Советского районного суда Курской области Юров В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности 18 августа 2016 года по ч.1 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 19 августа 2016 года по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 9 октября 2016 года по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 11 октября 2016 года по ч.2 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 11 октября 2016 года по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 14 октября 2016 года по ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 14 октября 2016 года по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 19 ноября 2016 года по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 2 января 2017 года по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задержанного 9 июля 2017 года в 01 час 00 минут, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах. 8 июля 2017 года в 23 часа ФИО1, находясь на <адрес><адрес>, выражался в присутствии граждан нецензурной бранью. В связи с совершением административного правонарушения ФИО1 задержан 9 июля 2017 года в 01 час 00 минут. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно 8 июля 2017 года в 23 часа он, находясь на <адрес><адрес>, выражался в присутствии граждан нецензурной бранью. Кроме того, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от 9 июля 2017 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.2), рапортом лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> А.М.О. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа ФИО1 находился на <адрес><адрес>, где выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал (л.д.3), приобщенными к делу письменными показаниями свидетеля Б.Н.Н. о том, что 8 июля 2017 года в 23 часа ФИО1 находился на <адрес>, где выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д.4). Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку ФИО1, находясь в общественном месте (на <адрес><адрес>), выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, тем самым нарушая общественный порядок. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, то обстоятельство, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за однородные правонарушения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции – отрицательно (л.д.5), <данные изъяты>. В силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает в качестве смягчающего обстоятельства чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном. По изложенным основаниям судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст.20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки с содержанием в специальном учреждении органов внутренних дел <адрес>. Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 01 часа 9 июля 2017 года. Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а ФИО1 в течение этого же времени со дня получения копии постановления. Судья (В.В. Юров) Суд:Советский районный суд (Курская область) (подробнее)Судьи дела:Юров Валерий Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 31 октября 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 9 октября 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 9 июля 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017 Определение от 8 января 2017 г. по делу № 5-35/2017 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По лишению прав за обгон, "встречку" Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |