Постановление № 1-102/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-102/2018

Дело №1-102/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 12 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего – судьи Полтарыхиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора по Октябрьскому району г.Барнаула ФИО1,

защитника – адвоката Звягинцевой А.С., представившей удостоверение № и

ордер №,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Ш..

при секретаре Тереховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени между 00 часами 40 минутами 26 ноября 2017 года и 03 часами 47 минутами 26 ноября 2017 года у ФИО2, находящегося в здании по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что у Ш. на ее банковской карте ПАО «Сбербанк» №, которая прикреплена к расчетному счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, находятся принадлежащие ей денежные средства и пин-код к указанной карте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на их хищение, с причинением Ш. значительного материального ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Ш. и желая их наступления, для облегчения своих преступных действий под предлогом внесения денежных средств на указанную банковскую карту ФИО2 около 03 часов 47 минут 26 ноября 2017 года, находясь около здания, расположенного по адресу: <адрес>, попросил у Ш., не догадывающейся о его преступных намерениях, принадлежащую последней банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, прикрепленную к расчетному счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, на что Ш. согласилась и передала ему принадлежащую ей вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №.

ФИО2, продолжая свои преступные действия, около 03 часов 47 минут 26 ноября 2017 года проследовал в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где посредством банкомата ПАО «Сбербанк» № путем нажатия соответствующих клавиш 26 ноября 2017 года около 03 часов 47 минут ввел известный ему пин-код и осуществил операцию по снятию денежных средств, принадлежащих Ш, в сумме 40000 рублей с указанного выше банковского счета, которые противоправно безвозмездно изъял, таким способом <данные изъяты> похитил их.

После чего ФИО2 вышел из отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, и передал Ш. указанную банковскую карту при этом не сообщил о проведенной им вышеуказанной операции по данной карте, с целью скрыть свои преступные действия, при этом снятые денежные средства, принадлежащие Ш. в размере 40000 рублей, оставил себе, желая ими распорядиться в дальнейшем по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, для облегчения своих преступных действий под предлогом внесения денежных средств на указанную банковскую карту ФИО2 около 21 часа 07 минут 26 ноября 2017 года, находясь около здания, расположенного по адресу: <адрес>, вновь попросил у Ш., не догадывающейся о его преступных намерениях, принадлежащую последней банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, прикрепленную к расчетному счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, на что Ш. согласилась и передала ему принадлежащую ей вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №.

ФИО2, продолжая свои преступные действия, около 21 часа 07 минут 26 ноября 2017 года проследовал в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где посредством банкомата ПАО «Сбербанк» № путем нажатия соответствующих клавиш 26 ноября 2017 года около 21 часа 07 минут ввел известный ему пин-код и осуществил операцию по снятию денежных средств, принадлежащих Ш., в сумме 40000 рублей с указанного выше банковского счета, которые обратил в свою пользу, то есть противоправно безвозмездно изъял, таким способом <данные изъяты> похитил их.

После чего ФИО2 вышел из отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, и передал Ш. указанную банковскую карту, при этом не сообщил о проведенной им вышеуказанной операции по данной карте с целью скрыть свои преступные действия, при этом снятые денежные средства, принадлежащие Ш. в размере 40000 рублей, оставил себе, желая ими распорядиться в дальнейшем по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, для облегчения своих преступных действий под предлогом внесения денежных средств на указанную банковскую карту, ФИО2 около 21 часа 32 минуты 27 ноября 2017 года, находясь около здания, расположенного по адресу: <адрес>, попросил у Ш., не догадывающейся о его преступных намерениях, принадлежащую последней банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, прикрепленную к расчетному счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, на что Ш. согласилась и передала ему принадлежащую ей вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №.

ФИО2, продолжая свои преступные действия, около 21 часа 32 минуты 27 ноября 2017 года проследовал в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где посредством банкомата ПАО «Сбербанк» № путем нажатия соответствующих клавиш, 27 ноября 2017 года около 21 часа 32 минуты ввел известный ему пин-код и осуществил операцию по снятию денежных средств, принадлежащих Ш., в сумме 7000 рублей, и обратил указанные денежные средства в свою пользу, таким способом <данные изъяты> похитил их.

После чего ФИО2 вышел из отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, и передал Ш. указанную банковскую карту, при этом не сообщил о проведенной им вышеуказанной операции по данной карте с целью скрыть свои преступные действия, при этом снятые денежные средства, принадлежащие Ш. в размере 7000 рублей, оставил себе, желая ими распорядиться в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким способом ФИО2 в период времени между 03 часами 47 минутами 26 ноября 2017 года и 21 часом 32 минутами 27 ноября 2017 года, находясь по адресу: <адрес>, снял с вышеуказанного счета банковской карты Ш. принадлежащие ей денежные средства общей суммой 87000 рублей и обратил указанные денежные средства в свою пользу, таким образом <данные изъяты> похитил их, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Ш. значительный материальный ущерб в размере 87000 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Ш. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен ей в полном объеме, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимому не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Подсудимый ФИО2, адвокат Звягинцева А.С. просили суд прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме в результате передачи ей денежных средств, претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимому в настоящее время не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает, заявление о прекращении уголовного дела ею заявлено добровольно. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – выписку о последних 10 операциях по банковской карте № №, выписку по банковской карте № на имя Ш., информацию по кредитному контракту на имя Ш., отчета по счету кредитной карты №, ответ ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, планшетный компьютер марки «Самсунг», возвращенные Ш. под сохранную расписку, оставить по принадлежности потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Полтарыхина