Решение № 2-3950/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-3950/2024

Дело № 2- 3950/2024 08 октября 2024 года

78RS0002-01-2024-008164-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.С.

при помощнике ФИО1 И..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Россети Ленэнерго" к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, -

установил:

Истец обратился в Петроградский районный суд с исковым заявление к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения №, по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, - объекта «индивидуального жилого дома», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, а ответчик обязуется внести плату за технологическое присоединение. Размер платы определен в соответствии с приказом комитета по тарифам, который составляет 75 979 рублей 20 копеек, в том числе НДС 20% - 12 663 рублей 20 копеек. Мероприятия по технологическому присоединению исполнены со стороны сетевой организации в полном объеме, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. сумма задолженности составляет 68 381 рубль 28 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесении платы за присоединение, у истца появилось право требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, которые составляют с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 344 рубля 06 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию № № с требованием внесения платы за технологическое присоединение и неустойки за просрочку внесения платы. Однако, данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика плату за оказание услуг по договору об осуществлении технологического присоединения №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 381 рубль 28 копеек, проценты в размере 13 344 рубля 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 652 рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом в установленном законом порядке, а потому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" регулирует порядок доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии. Данный порядок предусматривает технологическое присоединение на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом; необходимость затрат на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе затрат сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства; соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения; оказание услуг по передаче электрической энергии покупателю на основании договора возмездного оказания услуг, исполнение обязательств по которому должно осуществляться надлежащим образом; права на ограничения режима потребления электрической энергии.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения №, по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, - объекта «индивидуального жилого дома», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, а ответчик обязуется внести плату за технологическое присоединение.

Размер платы определен в соответствии с приказом комитета по тарифам, который составляет 75 979 рублей 20 копеек, в том числе НДС 20% - 12 663 рублей 20 копеек.

Мероприятия по технологическому присоединению исполнены со стороны сетевой организации в полном объеме, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, сумма задолженности составляет 68 381 рубль 28 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесении платы за присоединение, у истца появилось право требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, которые составляют с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 344 рубля 06 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию № № с требованием внесения платы за технологическое присоединение и неустойки за просрочку внесения платы. Однако, данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь ст. 309, ст. 420, ст. 421 ГК РФ, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств, также признавая расчет неустойки истца арифметически верным, основанным на положениях заключенного сторонами договора и нормах действующего законодательства, полагает обоснованными заявленные требование истца, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 652 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Россети Ленэнерго" к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Россети Ленэнерго" плату за оказание услуг по договору об осуществлении технологического присоединения в размере 68 381 рубль 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 09.06.2022 по 07.05.2024 в сумме 13 344 рубля 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 652 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23.10.2024 года.

Судья Е.С. Галкина