Постановление № 1-111/2026 1-297/2025 от 3 марта 2026 г. по делу № 1-111/2026

Дело № 1-111/2026 (№12501320069000294)

УИД 42RS0042-01-2025-002732-23

г. Новокузнецк 04 марта 2026 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Новоильинский районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Шлыковой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фоминского Ф.И.,

защитника подсудимого адвоката Школяренко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Терехиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... уголовное дело в отношении

ФИО1, .....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно, что

..... около 02.13 часов ФИО1, находясь тамбурной перегородке квартир ..... и ..... ....., в ходе ссоры с соседкой Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, предметом, используемым в качестве оружия, а именно деревянным бруском, который удерживал в правой руке, умышленно, одновременно, нанес им один удар в область правой брови и предплечья правой руки Потерпевший №1 которую она выставила перед собой, защищаясь от удара, и один удар в область левого плеча ФИО4 Затем, ФИО1, умышленно, неоднократно толкал Потерпевший №1 кулаками в область тела и рук, отчего последняя отшатнулась назад, к дверному проему в свою квартиру, начала заваливаться и чтобы не упасть, уперлась рукой в дверной проем, приподняв правую ногу вверх. При этом, ФИО1, в продолжение своих противоправных действий, умышленно, предметом, используемым в качестве оружия, а именно деревянным бруском, нанес Потерпевший №1 один удар по стопе правой ноги. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключения эксперта ..... от ..... и дополнительного заключения эксперта ..... от ..... ...... Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня; ..... относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. Повреждения могли быть получены незадолго до обращения за медицинской помощью .....

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый загладил свою вину, принес ей извинения, возместил вред здоровью, компенсацию морального вреда и они примирились с ФИО1

Подсудимый ФИО1, его защитник Школяренко Е.А. согласны с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый причиненный потерпевшей вред загладил в полном объеме, извинился перед потерпевшей, возместил ей вред здоровью и компенсацию морального вреда и примирился с нею.

Государственный обвинитель помощник прокурора Новоильинского района гор. Новокузнецка Фоминский Ф.И. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред в полном объеме, ему инкриминируется преступление средней тяжести, ФИО1 не судим.

Суд считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Согласно ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Таким образом, учитывая то, что подсудимый примирился с потерпевшей, загладил потерпевшей причиненный вред здоровью, компенсацию морального вреда, принес извинения, не судим, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, а поэтому суд освобождает его от уголовной ответственности и прекращает в отношении него уголовное дело.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, с освобождением от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: деревянный брусок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

Судья: О.А. Шлыкова