Решение № 2-1171/2021 2-1171/2021(2-5660/2020;)~М-4918/2020 2-5660/2020 М-4918/2020 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-1171/2021

Дело №2-1171/2021 (данные обезличены)

УИД 52RS0002-01-2020-008471-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ФИО4» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит ФИО4» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между АО «ЮниКредит ФИО4» и Ответчиком заключен кредитный договор (№)RURRA18001, по условиям которого ФИО4 предоставил ответчику ФИО4 в сумме 408 796, 70 рублей на приобретение автомобиля «Kia Rio», 2012 года выпуска, VIN: (№).

ФИО4 свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняется.

По состоянию на 23.09.2020г., задолженность ответчика перед ФИО4 составляет 214 988,28 рублей, в том числе:

- 188 675,57 рублей – задолженность по основному долгу;

- 7 346,50 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

- 14 044,22 – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг;

- 4 921,99 рубль – штрафные проценты.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 214 988,28 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11 349,88 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «Kia Rio», 2012 года выпуска, VIN: (№).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные Истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО4) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между АО «ЮниКредит ФИО4» и Ответчиком заключен кредитный договор (№)RURRA18001, по условиям которого ФИО4 предоставил ответчику ФИО4 в сумме 408 796, 70 рублей на приобретение автомобиля «Kia Rio», 2012 года выпуска, VIN: (№).

Ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату основного долга и начисленных за пользование ФИО4 процентов. Сумма кредитной задолженности полностью не погашена. Со стороны ФИО4 условия Кредитного договора были выполнены в полном объеме, сумма ФИО4 была полностью перечислена на счет Ответчика, открытый в ФИО4.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика перед истцом составила 1152267 руб. 65 коп., в том числе:

- 188 675,57 рублей – задолженность по основному долгу;

- 7 346,50 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

- 14 044,22 – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг;

- 4 921,99 рубль – штрафные проценты.

Данный расчет судом проверен и является правильным.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с Ответчика, законны и подлежат удовлетворению.

Статьей 334 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями установленными законом.

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль «Kia Rio», 2012 года выпуска, VIN: (№), принадлежит Ответчику.

Принимая во внимание приведенные положения закона, суд считает, что подлежит удовлетворению требование истца к Ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль марки Hyundai Solaris, VIN (№), 2019г.в., путем реализации с публичных торгов.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 11 349,88 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит ФИО4» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО4» сумму задолженности по кредитному договору (№)RURRA18001 от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 214 988, 28 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11 349,88 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Kia Rio», 2012 года выпуска, VIN: (№), путем реализации с публичных торгов, принадлежащий ФИО3.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья Н.А.Маркина

(данные обезличены)

(данные обезличены)