Решение № 2А-335/2023 от 1 октября 2023 г. по делу № 2А-335/2023

Дело № 2А-335/2023


Решение

Именем Российской Федерации

2 октября 2023 года р.п. Воротынец

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре Е.В. Ладейновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

Установил:

МИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам. Свои требования истец мотивировал тем, что на налоговом учете в МИФНС № 22 по Нижегородской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ административный ответчик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 30 НК РФ, Приказом ФНС России от 16.07.2020 года № ЕД-7-12/447 функции по урегулированию и взысканию задолженности в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, зарегистрированных на территории Нижегородской области, из территориальных налоговых органов Нижегородской области переданы в Межрайонную ИФНС России № 18 по Нижегородской области.

Согласно сведениям, представленных регистрирующим органом в порядке ст. 85 НК РФ ФИО1 плательщиком следующих объектов налогообложения: кадастровый номер объекта №, дата регистрация владения 29.12.2009 года, дата прекращения владения 7.04.2017 года, кадастровый номер объекта № дата регистрация владения 28.12.2004 года, дата прекращения владения 23.03.2017 года, кадастровый номер объекта №, дата регистрация владения 23.11.2011 года, дата прекращения владения 25.10.2016 года, а также транспортных средств: Субару Форестер государственный регистрационный знак <***>, дата регистрации 25.06.2004 года, дата прекращения владения 23.05.2017 года, Р 19- 75 ГА, дата регистрации 31.05.2004 года.

В соответствии с указанными нормативно-правовыми актами налоги были исчислены налоговым органом и предъявлены налогоплательщику к уплате путем направления налогового уведомления № с расчетом налогов за 2014, 2015, 2016 годы.

Однако в сроки, установленные законодательством, должник данный налог не оплатил. На основании положений ст. 75 НК РФ должнику были начислены пени.

В связи с возникновением у ответчика недоимки по налогам и пени, в соответствии с нормами ст. 69 НК РФ ему были направлены требования от 26.02.2018 г. № 43. Данные требования ответчик также не оплатил.

Налоговый орган обратился на судебный участок № 1 Приокского судебного района г. Н. Новгорода с заявление о выдаче судебного приказа.

17.12.2019 года мировой судья судебный участок № 1 Приокского судебного района г. Н. Новгорода вынес судебный приказ № 2А02297/2019. Административный ответчик в установленный законом срок обратился на судебный участок с возражениями относительно исполнения указанного судебного приказа. 5.10.2022 года судебный приказ № 2А-2207/2019 отменен.

На основании изложенного, инспекция обращается в Воротынский районный суд к административному ответчику с иском и просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по имущественным налогам в общей суме 14993 рубля 43 копейки, из которой: налог на имущество за 2016 год- 9780 рублей 43 копейки, налог на имущество за 2016 года- 537 рублей, транспортный налог за 2015 года 4676 рублей.

18.09.2023 года административный истец уменьшил исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности и в окончательном варианте просил суд задолженность по имущественным налогам в общей сумме 10160 рублей 43 копейки, из которых налог на имущество за 2016 год- 9780 рублей 43 копейки, налог на имущество за 2016 года- 39 рублей 15 копеек, транспортный налог за 2015 года 340 рублей 85 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца МИНФС России № 18 по Нижегородской области не явился, о дате и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом. В административном исковом заявлении содержится ходатайство о проведении судебного заседания по рассмотрению административного дела в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом надлежащим образом.

В силу положений ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 57 Конституции России установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Из положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС № 22 по Нижегородской области состоит в качестве налогоплательщика и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ административная ответчик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 30 НК РФ, Приказом ФНС России от 27.07.2020 года № ЕД-7-4/470 «О структуре Управления ФНС по Нижегородской области», Приказом УФНС России от 30.11.2020 года № 15-06-01/367 «Об утверждении Положения о Межрайонной инспекции ФНС № 18 по Нижегородской области» функции по урегулированию и взысканию задолженности в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, зарегистрированных на территории Нижегородской области, из территориальных налоговых органов Нижегородской области переданы в Межрайонную ИФНС России № 18 по Нижегородской области.

Таким образом, в настоящее время именно административный истец МИФНС России № 18 по Нижегородской области является полномочным лицом по взысканию задолженности в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц.

Как следует из материалов дела, ответчик в рассматриваемый период являлся плательщиком налога на имущество и транспортного налога по следующим объектам налогообложения: кадастровый номер объекта №, дата регистрация владения 29.12.2009 года, дата прекращения владения 7.04.2017 года, кадастровый номер объекта №, дата регистрация владения 28.12.2004 года, дата прекращения владения 23.03.2017 года, кадастровый номер объекта №, дата регистрация владения 23.11.2011 года, дата прекращения владения 25.10.2016 года, а также транспортных средств: Субару Форестер государственный регистрационный знак <***>, дата регистрации 25.06.2004 года, дата прекращения владения 23.05.2017 года, Р 19- 75 ГА, дата регистрации 31.05.2004 года.

По сведениям МИФНС России № 18 по Нижегородской области, налоговый орган направил в адрес ФИО1 налоговое уведомление № с расчетом налогов за 2014, 2015, 2016 годы.

Однако в сроки, установленные законодательством, должник данный налог не оплатил. На основании положений ст. 75 НК РФ должнику были начислены пени.

В связи с возникновением у ответчика недоимки по налогам и пени, в соответствии с нормами ст. 69 НК РФ ему были направлены требования от 26.02.2018 г. №. Данные требования ответчик также не оплатил.

Налоговый орган обратился на судебный участок № 1 Приокского судебного района г. Н. Новгорода с заявление о выдаче судебного приказа.

17.12.2019 года мировой судья судебный участок № 1 Приокского судебного района г. Н. Новгорода вынес судебный приказ № 2А02297/2019. Административный ответчик в установленный законом срок обратился на судебный участок с возражениями относительно исполнения указанного судебного приказа. 5.10.2022 года судебный приказ № 2А-2207/2019 отменен.

С исковым заявлением в суд межрайонная инспекция обратилась 04.04.2023 года.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Абзацем 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, в рассматриваемом случае, межрайонная инспекция обратилась в суд с административным иском в установленный законом шестимесячный срок с даты отмены мировым судьей судебного приказа.

Анализируя представленные по делу доказательства, в данной ситуации, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 надлежащим образом не исполнил возложенную на него законом обязанность по оплате налога на имущество и транспортного налога, так как в юридически значимый период являлся собственником объектов недвижимости и транспортных средств.

Расчет образовавшейся задолженности с учетом уменьшения стороной истца подтвержден документально и судом проверен, иного альтернативного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, удовлетворяя заявленные административным истцом требования, взыскивает с ответчика требуемую образовавшуюся задолженность.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в случае перечисления налога в более поздний срок по сравнению с предусмотренным.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества в порядке, установленном статьями 46, 47, 48 НК РФ (пункт 6 статьи 75 НК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с суммами налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

С учетом изложенного, заявленные требования к ответчику, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административные исковые требования межрайонной Федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области задолженность по имущественным налогам в общей сумме 10160 рублей 43 копейки, из которых налог на имущество за 2016 год- 9780 рублей 43 копейки, налог на имущество за 2016 года- 39 рублей 15 копеек, транспортный налог за 2015 года 340 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 12 октября 2023 года.

Судья А.Л. Тарасов