Решение № 12-17/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 12-17/2019

Дело №12-17/2019


РЕШЕНИЕ

с. Алтайское 06 мая 2019 года

Судья Алтайского районного суда Алтайского края Семенникова О.И., рассмотрев жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Не соглашаясь с данным постановлением, потерпевшая ФИО1 обратилась в Алтайский районный суд с жалобой, в которой просит установить вину ФИО2 и привлечь его к ответственности, ссылаясь на то, что в материалах дела имеются доказательства его вины, она не была извещена о дате рассмотрения дела.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 на ее доводах настаивала.

ФИО3 просил жалобу ФИО1 оставить без изменения, постановление мирового судьи без изменения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения потерпевшего о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выясняются причины их неявки, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес обжалуемое постановление.

Между тем в настоящей жалобе заявитель ссылается на то, что ее права в ходе рассмотрения дела были нарушены, поскольку потерпевшая не была извещена о дате судебного заседания.

Опровергнуть указанные заявителем обстоятельства материалами дела не представляется возможным, поскольку сведений об извещении потерпевшей в административном деле не имеется.

Изложенное свидетельствует о том, что на момент рассмотрения дела мировой судья не располагал сведениями о надлежащем извещении потерпевшей ФИО1 о месте и времени судебного заседания.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

В связи с отменой решения мирового судьи по указанным основаниям суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы потерпевшей, так как они могут быть рассмотрены судом при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение, жалобу ФИО1 удовлетворить в части.

Судья О.И. Семенникова