Постановление № 5-18/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-18/2020

Дело № 5-18/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 12 февраля 2020 года

Мурманской области,

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4,

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Толстова Татьяна Васильевна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пенсионером,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гг> около 15 часов 00 минут в торговом помещении магазина <адрес>, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем кражи, похитила <данные изъяты> стоимостью * рубля * копейки за одну банку и <данные изъяты> стоимостью * рублей * копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив тем самым Х. ущерб на общую сумму * рубля * копеек, который значительным не является. При этом, действия ФИО1 не содержат признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1, права которой разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не поступило, вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего Х. А. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, о времени и месте его проведения извещена.

Кроме личного признания ФИО1, ее виновность в изложенном выше правонарушении полностью подтверждается как показаниями представителя потерпевшей Х. А., так и исследованными в ходе судебного заседания другими доказательствами.

Так, из заявления и объяснений представителя потерпевшего Х. А. следует, что она работает управляющей магазином <адрес>, и в утреннее время <дд.мм.гг> при просмотре записи камер видеонаблюдения находящихся в торговом зале магазина ею был выявлен факт хищения <дд.мм.гг> около 15 часов 00 минут <данные изъяты> неизвестной женщиной в красной куртке и красной шапке, которая ею была задержана в магазине около 13 часов 00 минут <дд.мм.гг> и которая представилась как ФИО1, просит привлечь ее к ответственности. Причиненный Х. ущерб значительным не является. (л.д. 4, 6).

Актом инвентаризации магазина от <дд.мм.гг> подтверждается недостача <данные изъяты> (л.д. 9).

Стоимость похищенного ФИО1 <дд.мм.гг> товара из магазина Х. подтверждается справкой управляющей магазина, а также копиями товарно-транспортных накладных (л.д. 10, 15-17).

Согласно протокола об административном правонарушении, <дд.мм.гг> около 15 часов 00 минут в торговом помещении магазина <адрес>, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем кражи, похитила <данные изъяты> стоимостью * рубля * копейки за одну банку и <данные изъяты> стоимостью * рублей * копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив тем самым Х. ущерб на общую сумму * рубля * копеек, который значительным не является. При этом, действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемых деяний (л.д. 3).

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения полностью установлена и доказана.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1

Действия ФИО1 квалифицирую по части 1 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась, является пенсионером, иждивенцев не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учитываю ее возраст, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба. При этом обстоятельств отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учётом общественной опасности и обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновной, ее имущественного положения, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, соразмерности наказания содеянному, его влияния на исправление ФИО1, прихожу к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, что не превышает пятикратной стоимости похищенного имущества (* руб. х 5 = * руб.).

Руководствуясь частью 1 статьи 7.27., статьями 29.7 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Мурманской области (МО МВД России «Полярнозоринский»), УИН 18880451190001569438, номер счета 40101810040300017001, БИК 044705001, ИНН <***>, КПП 511701001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, КБК 18811601071010027140, ОКТМО 47703000.

Квитанцию (платежное поручение) об уплате штрафа необходимо представить в Ковдорский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток.

Судья Т.В. Толстова