Апелляционное постановление № 22-1817/2019 от 7 октября 2019 г. по делу № 22-1817/2019

Дело № 22-1817/2019 Судья Минько О.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 8 октября 2019 года

Тверской областной суд

в составе председательствующего судьи Конина В.И.,

при секретаре Южаковой Т.О.,

с участием прокурора Масленникова Е.В.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Калининского районного суда Тверской области от 22 августа 2019 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного ФИО1 об изменении приговора.

Заслушав доклад судьи Конина В.И., мнение осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масленникова Е.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

приговором Удомельского городского суда Тверской области от 11 января 2018 года ФИО1 был осужден по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 обратился в Калининский районный суд Тверской области с ходатайством об исключении из приговора Удомельского городского суда Тверской области от 11 января 2018 года обстоятельство отягчающее наказание: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и снизить ему наказание на 4 месяца.

Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 22 августа 2019 года в принятии ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе ФИО6. не согласился с принятым постановлением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, мотивируя тем, что суд первой инстанции ошибочно посчитал, что он пытается обжаловать приговор. Заявитель просит учесть, что он обратился в суд не для обжалования приговора, а для приведения его в соответствие, а именно об исключении отягчающего обстоятельства: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и снижении наказание на 4 месяца. Просит постановление суда отменить, вернуть на новое рассмотрение в ином составе суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч. 4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным, мотивированным и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона судом первой инстанции были выполнены в полном объеме.

ФИО1, ссылаясь на п.13 ст.397 УПК РФ, обратился в суд с ходатайством, в котором просит исключить из приговора Удомельского городского суда Тверской области от 11 января 2018 года обстоятельство отягчающее наказание: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и снизить назначенное наказание на 4 месяца, то есть фактически обжалует вступивший в законную силу приговор суда.

В связи с чем, суд первой инстанции правильно указал в обжалуемом постановлении, что вступивший в законную силу приговор суда первой инстанции обжалуется в порядке предусмотренном гл.47.1 УПК РФ и обоснованно отказал в принятии ходатайства.

Доводы жалобы о том, что заявитель не обжаловал приговор, а просил привести его в соответствии с действующим законодательством, несостоятельны, поскольку после постановления в отношении ФИО1 приговора каких-либо изменений, улучшающих его положение в ст. 63 УК РФ, не вносилось.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда соответствует закону и оснований для его отмены, в том числе и по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

постановление Калининского районного суда Тверской области от 22 августа 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: В.И. Конин