Решение № 2-404/2018 2-404/2018~М-374/2018 М-374/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-404/2018

дело № 2-404/2018

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 12 сентября2018 г.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Исмагиловой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, расторжении кредитного соглашения,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, расторжении кредитного соглашения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключено Соглашение №, по условиям которого ответчику предоставлены в кредит денежные средства в размере 300000 руб. под 24,5 % годовых на срок до полного исполнения обязательств по договору до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по вышеуказанному соглашению исполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, однако ответчик свои обязательства не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ. и по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет в размере 158094,96 руб., из них основной долг 114022,43 руб., просроченный основной долг 37466,81 руб., проценты за пользование кредитом 4280,97 руб., пени 2324,75 руб. Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 310, 450, 819 ГК РФ просит взыскать задолженность по кредитному соглашению в общей сумме 158094,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4361,90 руб., расторгнуть соглашение.

В судебное заседание представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания истца корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несут стороны.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания, документы, подтверждающие уважительность его неявки в судебное заседание, суду не предоставил, в связи с чем вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. заключено Соглашение №, по условиям которого ответчику предоставлены в кредит денежные средства в размере 300000 руб. под 24,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по вышеуказанному соглашению исполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, что подтверждено банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчик принятые обязательства по кредитному Соглашению не исполняет в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком числится задолженность в размере 158094,96 руб., из них основной долг 114022,43 руб., просроченный основной долг – 34466,81 руб., проценты за пользование займом – 4280,97 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1819,64 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 505,11 руб.

Ответчику 08.11.2017г. направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения.

Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному соглашению, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ суду не представлено, а также не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению в общей сумме в размере 158094,96 руб., подлежащими удовлетворению.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, соответствует требованиям закона, условиям кредитного договора, а потому его следует положить в основу судебного решения суда.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Статья 453 ГК РФ предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Таким образом, принимая во внимание нарушение ответчиком своих обязательств по оплате денежных средств по кредитному соглашению, что является существенным нарушением условий кредитного соглашений, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении требований истца о расторжении кредитного соглашения № от 25.09.2015г. заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ поскольку, ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, в связи, с чем с него подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина по имущественным требованиям в размере 4361,90 руб. и в доход местного бюджета государственная пошлина по требованиям неимущественного характера в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, расторжении кредитного соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 158094,96 руб. в том числе: основной долг -114022,43 руб., просроченный основной долг – 37466,81 руб., проценты за пользование займом – 4280,97 руб., пени -2324,75 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 4361,90 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг.

Разъяснить ФИО1 его право обратиться в суд вынесший решение с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фатхутдинова Г.И.