Решение № 12-405/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 12-405/2020

Дело № 12-405/2020

24RS0056-01-2020-005614-26


Р Е Ш Е Н И Е

г.Красноярск 15 октября 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Попцова М.С.,

рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» №18810224201080214933 от 29.06.2020 г. и решение врио командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Д от 13.07.2020 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» №18810224201080214933 от 29.06.2020 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением врио командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Д от 13.07.2020 г. постановление по делу об административном правонарушении от 29.06.2020 г. оставлено без изменений.

ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные постановление от 29.06.2020 г. и решение от 13.07.2020 г., ссылаясь на отсутствие дублирующего знака 3.27 при выезде со двора, а также что физически невозможно увидеть знак, расположенный позади, то есть вначале перекрестка.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд рассматривает жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Представитель Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и подлежащей отклонению.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Судом установлено, что 29.06.2020 г. в 16 часов 50 минут по адресу: <...> водитель ФИО1 в нарушение требования п.1.3 ПДД РФ, совершила стоянку транспортного средства Хендэ Солярис № в нарушение требований дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена», знак дополнительной информации 8.24 «Работает эвакуатор» ПДД РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 29.06.2020 г., где отражены время, место и событие административного правонарушения, протоколом о задержании ТС, видеозаписью.

Доводы жалобы об отсутствии дублирующего знака 3.27 при выезде со двора, а также что не видно знака, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Порядок осуществления остановки и стоянки транспортных средств на дороге регламентирован пунктом 12.1 ПДД РФ, который разрешает осуществлять остановку и стоянку транспортных средств на левой стороне дороги в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).

В силу положений пункта 1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Следовательно, при осуществлении выезда со двора с последующей стоянкой транспортного средства на левой по ходу движения стороне дороги, ФИО1, во исполнение п. 1.3 ПДД РФ была обязана принять меры к соблюдению требований ПДД РФ, распространяющихся на данный участок дороги.

Ненадлежащее отношение ФИО1 к соблюдению указанных положений ПДД РФ привело к нарушению ею требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложения N 1 ПДД РФ, действие которого распространялось на место остановки транспортного средства. При этом водитель до остановки транспортного средства обязан убедиться в том, что остановка в данном месте не запрещена, тогда как невнимательность и неосмотрительность водителя не освобождает его от обязанности соблюдения ПДД.

Кроме того, само по себе отсутствие такого дублирующего знака за одним из выездов с прилегающей территории не свидетельствует о том, что у ФИО1 отсутствовала обязанность и возможность для соблюдения ПДД РФ.

Административным органом в процессе рассмотрения данного дела были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновной, назначенное наказание является справедливым.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» №18810224201080214933 от 29.06.2020 г. и решение врио командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Д, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.С.Попцова