Решение № 2-6245/2017 2-6245/2017~М-5896/2017 М-5896/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-6245/2017

2-6245/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 10 июля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1-ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что 25 апреля 2016 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен заем на сумму ___ руб., на срок 60 мес., на условиях процентной ставки 15 % в год. Ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более 2 месяцев, оплата не произведена с 25 мая 2016 г. Представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность в размере 688 581,02 руб., в том числе основной долг 585 656,29 руб., проценты 87 924,73 руб., неустойка 15 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 10 085,81 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1Х-О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Заявлений и ходатайств не поступило.

Дело судом рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

25 апреля 2016 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита составила ___ руб., проценты за пользование кредитом 15 % годовых, на срок 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Однако, своих обязательств по договору ответчик не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 585 656,29 руб., проценты 87 924,73 руб., неустойка в размере 15 000 руб.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик ФИО1Х-О. взятые на себя обязательства не исполняет, нарушила условия кредитного соглашения. Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании просроченной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 085,81 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1-ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1-ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность в размере 688 581,02 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 085,81 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ___ В.И.Лиханов

___

___

___