Решение № 2-2666/2021 2-2666/2021~М-1143/2021 М-1143/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-2666/2021

Дело № 2-2666/2021


Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» июня 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при помощнике судьи Зориковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 686 574 руб. 04 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 065 руб. 74 коп.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № в отражении операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчиком ненадлежащим образом исполняет условия договора, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно подавал ходатайства об отложении судебного заседания, в связи с продолжением лечения и нахождением на больничном.

Согласно представленным ответам на запросы от ФГБУ ФНКЦ ФХМ ФМБА России, сообщают, что ФИО1 листки нетрудоспособности №, № в ФГБУ ФНКЦ ФХМ ФМБА России – не выдавались. ФИО1 находится на амбулаторном лечении в Клинической больнице №, имеет листок нетрудоспособности № по ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании может.

В ФГБУ ФНКЦ ФХМ ФМБА России выдавался листок нетрудоспособности № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на период стационарного лечения. Ему же был выдан новый бланк листка нетрудоспособности (продолжение), за № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на амбулаторное лечение. ФИО1 по состоянию здоровья, участвовать в судебном заседании может.

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ. Исх. № от Филиала № ФГБУ 3 Центральный военный клинический госпиталь имени А.А. Вишневского Министерства обороны РФ установлено, что листок нетрудоспособности за № ФИО1 филиалом № ФГБУ «3 ЦВКГ им. А.А. Вишневского» МО РФ не выдавался, на стационарном лечении находился ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и с освобождением от работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. выдан листок нетрудоспособности №.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлены доказательства, что он не может по уважительным причинам присутствовать в судебном заседании, ходатайств об отложении не поступало, то суд считает возможным рассмотреть дело при не явке ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд в силу положения статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта ..... по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № в отражении операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9% годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатска просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 35% годовых.

Поскольку платежа по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 686 574 руб. 04 коп., из которых:

570 737 руб. 51 коп. – просроченный основной долг.

90 237 руб. 88 коп. – просроченные проценты.

25 598 руб. 65 коп. – неустойка.

Указанный расчет судом проверен и признан верным.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При указанных обстоятельствах, учитывая баланс законных интересов обеих сторон, суд полагает возможным, снизить неустойку до 10 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, требования о взыскании задолженности по кредиту, подлежат удовлетворению в части.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в размере 10 065 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму основного долга в размере 570 737 руб. 51 коп., просроченные проценты в размере 90 237 руб. 88 коп., неустойку в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 065 руб. 74 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.К. Васина

Мотивированное решение составлено 30 июня 2021 года.