Постановление № 1-159/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-159/2025

1-159/2025

УИД №RS0№-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 03 марта 2025 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Запалатской Т.С.,

при секретаре судебного заседания Галиевой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Каретникова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 в лице адвоката Гросс В.Р., представившего ордер №Н 471462 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего в ООО «Доктор ОСТ» реабилитологом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в неустановленный следствием день, но не позднее дата, находясь в неустановленном следствием месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone» модели «12 ProMax» с абонентским номером ПАО «МТС» +№, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», где у последнего возник преступный умысел, направленный на хищение у неопределённого круга лиц путем обмана денежных средств, под заведомо надуманным предлогом получения пассивного дохода путем вложения денежных средств в криптовалюту.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, действуя умышленно, с прямым преступным умыслом, направленным на хищение имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 10 часов 36 минут дата, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> набережная, <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone» модели «12 ProMax» с абонентским номером ПАО «МТС» +№, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», разместил через приложение мессенджера «Telegram» публичное объявление в группе «Yappy Активность №», содержащее сведения о возможности получения пассивного дохода путем вложения денежных средств в криптовалюту, при этом взятые на себя обязательства исполнять не намеревался, и реальной возможности не имел. После чего, ФИО1 в 10 часов 36 минут дата, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone» модели «12 Pro Max» с абонентским номером ПАО «МТС» +№, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> набережная, <адрес>, посредством приложения мессенджера «Telegram» связался с ранее ему не известным Потерпевший №1 и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, под заведомо надуманным предлогом получения пассивного дохода путем вложения денежных средств в криптовалюту, не намереваясь исполнять взятых на себя обязательств, убедил Потерпевший №1 перевести ему денежные средства в сумме 100 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с №, привязанную к банковскому счету № и открытую в отделении банка, расположенного по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, которые Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, дата в 14 часов 32 минуты с открытого на имя Потерпевший №1 банковского счёта № банковской карты № ****6177, открытой дата в отделении АО «Тинькофф» по адресу: <адрес>, стр. 26, осуществил перевод денежных средств в размере 100 000 рублей на вышеуказанную банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО1, который тем самым получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

После чего, ФИО1, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства, неправомерно обратил денежные средства Потерпевший №1 в свою пользу, то есть похитил их путем обмана и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

Данные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

дата в адрес суда поступило заявление потерпевшего Потерпевший №1, в котором он просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по тем основаниям, что он примирился с подсудимым, подсудимый загладил причинённый ему имущественный вред, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Гросс В.Р. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Каретников Д.А. возражал против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку считает, что не будет достигнута цель неотвратимости наказания за содеянное.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела в части заявленного ходатайства, находит заявленное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, как установлено материалами уголовного дела ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые и выразил своё согласие на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч. 2 ст. 239, 254, 25 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro Max», imei-код: №, № в корпусе белого цвета, чехол с принтом в виде «клоуна», переданные под сохранную расписку ФИО1, по вступлению постановления в законную силу, оставить по принадлежности подсудимому ФИО1;

банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» зеленого цвета с №, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

чеки по операциям ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, выписку по банковскому счету АО «Тинькофф» № банковской карты №, чеки по операциям АО «Тинькофф», скриншоты переписки в мессенджере «Телеграм», скриншот реквизитов по банковской карте, справку о заключении договора по пользованию банковской картой, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

На постановление может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Запалатская Т.С.