Решение № 2-2598/2019 2-2598/2019~М-2250/2019 М-2250/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-2598/2019

Дело № 2-2598/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 28 июня 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Мальцевой У.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику и просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 360 000 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины 6 800 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 07.09.2018 между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым должнику под расписку переданы в долг 300 000 рублей на срок до 18.12.2018. Кроме того, согласно условиям договора должник обязался ежемесячно по дату фактического возврата суммы долга оплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 12 000 рублей. В указанный срок сумма долга не возвращена. 30.12.2018 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок возврата долга продлевается по 28.02.2019 и увеличивается размер ежемесячных процентов – 15 000 рублей. По состоянию на 14.05.2019 долг в размере 300 000 рублей и проценты в размере 60 000 рублей ответчиком не выплачены.

Истец в судебном настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не уведомил суд о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Частью 1 ст.233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено.

07.09.2018 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которыми ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 рублей сроком до 18.12.2018, что подтверждается распиской (л.д.6-7).

Согласно п.3.2 договора займа заемщик обязался выплачивать займодавцу проценты за пользование суммой займа до 10 числа каждого следующего месяца в размере 12 000 рублей (л.д.6-7).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, что установлено ч.2 ст.408 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик не возвратил истцу сумму займа, доказательств исполнения обязательств не представил, поэтому требования истца о взыскании основного долга в размере 300 000 рублей подлежат удовлетворению.

30.12.2018 между ФИО1 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому срок договора продлен до 28.02.2019 при условии выплаты части долга суммой не менее 100 000 рублей до 20.01.2019 и увеличения ежемесячных процентов за пользование денежными средствами до 15 000 рублей до полной выплаты займа (л.д.8).

В судебном заседании установлено, что ответчик не выплатил истцу проценты за пользование денежными средствами, доказательств исполнения обязательств не представил, поэтому требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 60 000 рублей подлежат удовлетворению.

Сумма иска подтверждается расчетами, представленными истцом, ответчиком не опровергнута.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг и проценты.

Заявителем понесены судебные расходы, связанные с рассмотрение дела в суде первой инстанции, на оплату юридических услуг в сумме 3 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 28.03.2019, квитанцией и актом о приемке работ (л.д.9-12).

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Суд, считает, что требование о взыскании расходов по плате юридических услуг в размере 3 000 руб. подлежит удовлетворению, поэтому указанные судебные расходы следует взыскать с ответчика в пользу истца.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 800 рублей, что подтверждается чек-ордером (л.д.2), поэтому ответчик должен возместить истцу указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей, в возврат расходов по оплате юридических услуг 3 000 (три тысячи) рублей и по оплате государственной пошлины 6 800 (шесть тысяч восемьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г. Оборин