Решение № 2-1324/2018 2-1324/2018 ~ М-883/2018 М-883/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1324/2018

Резолютивная часть


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018г. г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Григорьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «ВТБ» об освобождении имущества от ареста, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Освободить грузовой самосвал <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № VIN № от запрета на совершение регистрационных действий, наложенных постановлением судебного пристава – исполнителя Балаковского РОСП постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №, и грузовой тягач седельный <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № от запрета на совершение регистрационных действий, наложенных постановлением судебного пристава – исполнителя Балаковского РОСП постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Борисова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018г. г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Григорьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «ВТБ» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ВТБ» об освобождении имущества от ареста, указав, что он является собственником транспортных средств: грузовой самосвал <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN № и грузовой тягач седельный <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Данные транспортные средства были утилизированы ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается приемосдаточным актом №.

С целью снятия утилизированных транспортных средств с регистрационного учета, истец обратился в ОГИБДД <адрес> с соответствующими заявлениями. Однако истцу было отказано на том основании, что на транспортные средства наложены аресты.

На транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, судебным приставом-исполнителем Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ. наложен запрет на регистрационные действия по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ

На транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***> судебным приставом-исполнителем Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ. наложен запрет на регистрационные действия по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в РЭО ГИБДД МУ МВД РФ Балаковское для внесения изменений, в связи с утилизацией транспортных средств, однако ему было отказано, в связи с наложением запрета. Номерные знаки истец сдал в Госавтоинспекцию.

Снять данные транспортные средства в регистрационного учета транспортных средств, в связи с утилизацией не представляется возможным.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ПАО «Банк ВТБ».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ПАО «Банк ВТБ».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство № и № объединены в сводное исполнительное производство №.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. наложен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортных средств принадлежащих истцу, в том числе и спорных транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Балаковского РОСП истцом было направлено заявление об освобождении транспортных средств от запрета на совершение регистрационных действий, в связи с их утилизацией.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП УФССП России по <адрес> Э.Р. от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении заявления истца было отказано.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд освободить грузовой самосвал <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN № от запрета на совершение регистрационных действий, наложенных постановлением судебного пристава – исполнителя Балаковского РОСП постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №, и грузовой тягач седельный ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № от запрета на совершение регистрационных действий, наложенных постановлением судебного пристава – исполнителя Балаковского РОСП постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №

Истец в судебное заседание не явился, был уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ПАО «Банк ВТБ» О.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником транспортных средств: грузовой самосвал <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN № и грузовой тягач седельный <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточками учета транспортных средств.

На транспортные средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № судебным приставом-исполнителем Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. наложены запреты на регистрационные действия по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. и по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно.

Данные транспортные средства были утилизированы истцом ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается приемосдаточным актом № ООО «<данные изъяты>».

С целью снятия утилизированных транспортных средств с регистрационного учета, истец обратился в ОГИБДД <адрес> с соответствующими заявлениями. Однако истцу было отказано в снятии транспортных средств с регистрационного учета, на том основании, что на транспортные средства наложены аресты.

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

В соответствии со ст. 119 ФЗ N 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание заинтересованные лица вправе обратиться с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу положений ч. ч. 1, 3 ст. 442 ГПК в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, суд обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статьей 304 ГК РФ собственнику предоставлено также право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Порядок регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации автомототранспортных средств, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования и принадлежащих юридическим лицам, гражданам Российской Федерации, установлен "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденными Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года N 1001 (далее - Правила), а сроки и последовательность действий должностных лиц Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации при осуществлении полномочий по регистрации автомототранспортных средств определены Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденным этим же Приказом МВД РФ (далее - Административный регламент), который действовал в момент возникновения спорных правоотношений в редакции от 29 августа 2011 года.

В соответствии с п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утв. Приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

В соответствии с пунктом 36 Правил для производства регистрационных действий собственниками (владельцами) транспортных средств в регистрационные подразделения сдаются, в том числе, следующие документы: документы, удостоверяющие право собственности на транспортные средства; регистрационные документы, паспорта транспортных средств, регистрационные знаки.

Пунктом 43 Правил установлено, что при снятии с регистрационного учета транспортных средств в случаях их утилизации регистрационные документы, регистрационные знаки и паспорта транспортных средств сдаются в регистрационное подразделение.

Административным регламентом установлены требования к составу документов, необходимых для совершения регистрационных действий. Так, в соответствии с пунктом 16 Административного регламента для совершения регистрационных действий собственники или владельцы транспортных средств представляют: регистрационный документ и (или) паспорт транспортного средства, если он выдавался (подп. "д"); документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство в соответствии с законодательством Российской Федерации, к которым могут относиться заключенный в установленном порядке договор (купли-продажи, мены, дарения и другие договоры в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации) или иной документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство в соответствии с законодательством Российской Федерации (подп. "ж"); регистрационные знаки транспортных средств (подп. "и").

Из приведенных положений законодательства следует, что для совершения такого регистрационного действия как снятие автомобиля с регистрационного учета в связи с его утилизацией собственник автомобиля должен предоставить наряду с заявлением регистрационные документы, регистрационные знаки и паспорт транспортного средства.

При этом Административным регламентом также предусмотрено, что при снятии транспортного средства с учета в связи с его утилизацией само транспортное средство не представляется (подп. "е" п. 16), а регистрационные документы и паспорт транспортного средства взамен утраченных не выдаются (п. 40).

По смыслу законодательства о регистрационном учете транспортных средств под утилизацией транспортного средства понимается процедура по разборке транспортного средства, в результате которой оно прекращает существовать именно как транспортное средство и образуются отходы разных видов, как подлежащие, так и не подлежащие дальнейшему использованию.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что суду предоставлены доказательства сдачи транспортных средств на лом, в результате чего транспортные средства прекратили существование как транспортные средства, наложение ареста на указанные транспортные средства лишает возможности истца оформить снятие их с регистрационного учета, чем нарушаются права ФИО1, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы о том, что после утилизации спорные транспортные средства были включены в соглашение о разделе имущества заключенного между истцом и его супругой, суд не принимает во внимание, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о фактическом наличии транспортных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Освободить грузовой самосвал <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN № от запрета на совершение регистрационных действий, наложенных постановлением судебного пристава – исполнителя Балаковского РОСП постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства № и грузовой тягач седельный <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № от запрета на совершение регистрационных действий, наложенных постановлением судебного пристава – исполнителя Балаковского РОСП постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Борисова

Копия верна

Судья