Решение № 2-175/2026 2-175/2026(2-4399/2025;)~М-3904/2025 2-4399/2025 М-3904/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-175/2026

61RS0047-01-2025-004423-30

Дело №2-175/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи Мамоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «НБК» к ФИО1, третье лицо: ООО КБ «Алтайэнергобанк», о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что 10.12.2012 ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> 60/2012/01-01/12570, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 409451 руб. под 18% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячным аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен о даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Договор не расторгнут. В связи с неисполнением принятых на себя заемщиком обязательств по кредитному договору ООО КБ «Алатйэнергобанк» в полном объеме уступил свои права (требования) по просроченным кредитам в пользу ОАО «Российский капитал». АО «Банк ДОМ.РФ» (реорганизован из ОАО ОАО АКБ «Российский капитал») уступил свои права требования ООО ПКО "НБК". Учитывая, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов на дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли к новому кредитору. Иного договором уступки прав (требований) не предусмотрено. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору <***> 60/2012/01-01/12570 от 10.12.2012 в отношении должника ФИО1 Судебный акт до настоящего времени исполнялся в пользу ООО ПКО «НБК». Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик в течение длительного времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентов на дату составления расчета задолженности пори подаче первоначального искового заявления. При этом, отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в раках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не были изменены или отменены. На основании изложенного цессионарий имеет право в соответствии с условиями кредитного договора на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактического погашения задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга. Согласно расчёту задолженность ответчика составляет 364746,48 рублей. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес судебные издержки, состоящие из расходов на оплату госпошлины в размере 11619 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 05.11.2022 по 05.05.2023 в размере 27 402,69 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 05.11.2022 по 05.05.2023 в размере 277 832,83 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 05.11.2022 по 05.05.2023 в размере 59 510,96 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых за период с 06.05.2023 по дату фактического исполнения обязательства по основному долгу на остаток основного долга в сумме 305 310,80 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 06.05.2023 по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 06.05.2023 по дату фактического исполнения обязательства по ставке 0,5% за каждый день просрочки; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11619 руб.

Определением суда от 18.12.2025 года, к участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 43 ГПК РФ, привлечено ООО КБ «Алтайэнергобанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО «НБК» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ, предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Положениями ст. 811 ГК РФ, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п.3 ст.453 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 10.12.2012 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> 60/2012/01-01/12570, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 409 451 рубль, сроком до 11.12.2017 года, с процентной ставкой 18% годовых.

Согласно п. 3.3 договора, срок кредита до 11.12.2017 года.

В нарушение условий кредитного договора <***> 60/2012/01-01/12570 ответчик не исполнял обязательства по оплате кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

20.10.2015 года Тверским районным судом города Москвы вынесено решение которым, исковые требования АКБ «Российский Капитал» (ПАО) к ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены.

ООО КБ «Алтайэнергобанк» передало свои права по просроченным кредитам физических лиц АКБ «Российский капитал» (ПАО). 13.12.2018 года АКБ «Российский капитал» (ПАО) был переименован в АО «Банк Дом.РФ».

16.06.2023 года между АО «Банк Дом.РФ» и ООО «НБК» был заключен договор уступки прав требования № РК-06/774-23, согласно которому, права кредитора по кредитному договору <***> 60/2012/01-01/12570 перешли к ООО «НБК».

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 30.10.2024 года произведена замена взыскателя АО «Банк ДОМ.РФ» по гражданскому делу №2-5806/2015 по иску АКБ «Российский Капитал» (ПАО) к ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, на правопреемника ООО «НБК».

21.12.2023 на основании протокола общего собрания учредителей ООО «НБК» принято решение о смене наименования на ООО ПКО «НБК». Указанные сведения внесены в ЕГРЮЛ.

Согласно сведений официального сайта ФССП России на исполнении в ОТП по г. Шахты и Октябрьскому району ГУ ФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство № 130591/20/61083-ИП от 31.07.2020 года, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 010063200, выданного Тверским районным судом г. Москвы, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, остаток долга по исполнительному документу: 413 079,58 рублей.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом; неустойки за просрочку уплаты основного долга; неустойки за просрочку уплаты процентов.

Из представленного расчета за период с 05.11.2022 года по 05.05.2023 года задолженность по процентам и неустойки по указанному кредитному договору составила 364 746,48 рублей.

Из искового заявления усматривается, что исковые требования заявлены в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и в настоящее время обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана частичная задолженность по кредитному договору, сформированная на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления.

Согласно материалов дела, решением Тверского районного суда г. Москвы от 20.10.2015 года исковые требования АКБ «Российский Капитал» (ПАО) к ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворены. Расторгнут кредитный договор <***> 60/2012/01-01/12570 от 10.12.2012 года, заключенный между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 Взыскана с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Российский капитал» задолженность по кредитному договору в размере 399 880,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 198.81 руб. Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество - автотранспортное средство LADA GRANTA, 2012 года выпуска, VIN: №, цвет белый, принадлежащее ФИО1, установив начальную продажную цену в размере 124 500 руб.

Вместе с тем сведений о взыскании части кредитной задолженности решение Тверского районного суда г. Москвы от 20.10.2015 года не содержит, доводы истца так же не подтверждаются и представленными в дело доказательствами.

Кроме того, решением Тверского районного суда г. Москвы от 20.10.2015 года кредитные обязательства ФИО1 по кредитному договору <***> 60/2012/01-01/12570 от 10.12.2012г. прекращены в связи с расторжением договора.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на образование у заемщика задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых и неустойки по ставке 0,5% за каждый день просрочки за период с 05.11.2022 года по 05.05.2023 года, в связи с чем, кредитор имеет право на взыскание с должника установленных кредитным договором процентов и неустойки.

Вместе с тем, с указанными доводами истца суд не соглашается, поскольку установлено, что вступившим 25.11.2015 года в законную силу решением суда кредитный договор, заключенный между первоначальным кредитором и заемщиком ФИО1 расторгнут, тогда как право на взыскание процентов и неустойки по кредитному договору у кредитора сохраняется в случае досрочного взыскания долга без расторжения кредитного договора. После расторжения кредитного договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку возврата кредита, начисленных до даты расторжения договора. В дальнейшем кредитор может предъявить требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Исходя из представленного истцом расчета, заявленные им ко взысканию суммы процентов за пользование кредитом и неустойки рассчитаны из условий расторгнутого договора по ставкам 18% и 0,5% соответственно, период образования задолженности (05.11.2022 по 05.05.2023, с 06.05.2023 по дату фактического исполнения обязательства) выходит за пределы вступления решения суда в законную силу, а потому оснований для удовлетворения требований не имеется. Требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом не заявлены.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 ГПК РФ, письменными документами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

Кроме того, к исковому заявлению истцом не приложен заключенный кредитный договор, подтверждающий на каких условиях заключен данный договор, доказательства продления срока его действия, в связи с чем, суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных исковых требований, и поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать, в том числе, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку выплату процентов за пользование кредитом и основного долга за период с 06.05.2023 года по дату фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, не имеется оснований для отнесения судебных расходов (на представителя и по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска), на сторону ответчика.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «НБК» к ФИО1, третье лицо: ООО КБ «Алтайэнергобанк», о взыскании задолженности по кредитному договору <***> 60/2012/01-01/12570, отказать.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 26.01.2026г..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с 06.02.2026г.

Судья подпись Е.А. Мамонова