Решение № 2-12368/2024 2-12368/2024~М-11362/2024 М-11362/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-12368/2024

г. Казань
РЕШЕНИЕ Дело № 2-12368/2024

Именем Российской Федерации

12.12.2024 Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания А.Р. Питеркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее – истец) к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 51 179 рублей 44 копеек задолженности по кредитному договору от <дата изъята> за период с 10.09.2007 по 25.10.2024, а также 4 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указывается, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер изъят>, по условиям которого ответчику были предоставлены кредитные средства на сумму 53 096 рублей 29 копеек под 29 % годовых на срок до <дата изъята>, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, в случае нарушения срока исполнения обязательства – уплатить кредитору неустойку (штраф). Указанный договор заключен путем совершения истцом действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в его заявлении. В нарушение условий договора ответчик не выполнил должным образом своих обязательства по договору, что привело к образованию требуемой истцом задолженности. <дата изъята> истец выставил ответчику заключительный счет, содержащую требование о возврате задолженности в размере 54 479 рублей 44 копеек не позднее 11.09.2008, однако данное требование было оставлено ответчиком без исполнения. Задолженность по кредитному договору вместе с причитающимися кредитору процентами ответчиком не возвращена.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом было направлено судебное извещение по известному месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

Как следует из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер изъят>, по условиям которого ответчику были предоставлены кредитные средства на сумму 53 096 рублей 29 копеек под 29 % годовых на срок до <дата изъята>, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, в случае нарушения срока исполнения обязательства – уплатить кредитору неустойку (штраф) (л.д. 10-11). Указанный договор заключен путем совершения истцом действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в его заявлении. Факт предоставления кредитных средств подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 17). В нарушение условий договора ответчик не выполнил должным образом своих обязательства по договору, что привело к образованию задолженности в размере 51 179 рублей 44 копеек. <дата изъята> истец выставил ответчику заключительный счет, содержащую требование о возврате задолженности не позднее <дата изъята> (л.д. 18), однако данное требование было оставлено ответчиком без исполнения.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца требуемую последним сумму задолженности, в связи с чем иск находит подлежащим удовлетворению.

Сведений о том, что расчет задолженности произведен истцом неверно, не имеется (л.д. 6-7).

В силу положений части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) 51 179 рублей 44 копейки задолженности по кредитному договору № <номер изъят> от <дата изъята> и 4 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме принято 26.12.2024.

Судья А.Ф. Сунгатуллин