Постановление № 1-207/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-207/2024

Дело № 1-207/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2024 года п.Лотошино Московской области

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Новожиловой М.С.,

с участием государственного обвинителя Бизина О.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Вдовина Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ранее не судима,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27.05.2024 года в период времени с 23 часа 15 минут по 23 часа 20 минут по адресу: <адрес>, с клумбы, расположенной на территории магазина «Продукты», ФИО1 тайно, с корыстной целью похитила произраставшие там два дерева рода «туя» вид «западная» (сорт «шаровидная» стоимостью 10000 рублей и сорт «смарагд» стоимостью 10000 рублей), принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным с места преступления скрылась, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 20 000 рубля.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Материальный ущерб возмещен путем возвращения похищенного имущества. Гражданский иск не заявлен.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимой, которая полностью возместила материальный ущерб путем выплаты денежной компенсации в размере 20000 рублей и принесла свои извинения.

Государственный обвинитель Бизин О.И. считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимая ФИО1, ее защитник адвокат Вдовин Е.А. не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что деяние, совершение которого инкриминируется ФИО1, является преступлением средней тяжести, она ранее не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред путем выплаты денежной компенсации и принесения извинений, которые приняты потерпевшей, похищенное имущество возвращено потерпевшей, что уменьшает общественную опасность содеянного.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – два дерева рода «туя» вид «западная» (сорт «шаровидная» и сорт «смарагд»), переданные потерпевшей Потерпевший №1, возвратить ей по принадлежности; - DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.А.Перминова