Решение № 2-649/2020 2-649/2020~М-436/2020 М-436/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-649/2020

03RS0011-01-2020-000591-60

Дело №2-649/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020г. г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Степановой Г.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, по тем основаниям, что 17.07.2013г. между ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Кредитный договор состоит из Анкеты заявителя, Анкеты-заявления и Договора комплексного банковского обслуживания. ПО условиям кредитного договора выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет. Кредит был предоставлен в размере 416 848 руб. 48 коп. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 27% годовых. Срок кредита 84 месяца, до 17.07.2020 года. Банк свои обязательства выполнил, 17.07.2013г. на счет ответчика были зачислены денежные средства в размере 446 979 руб. 04 коп. Согласно п.1.8 анкеты-заявления ежемесячный платеж установлен в размере 11 119 руб. Последний платеж был осуществлен ответчиком 03.03.2014г. на сумму в размере 2 000 руб. 01.12.2016 между ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». При подписании анкеты-заявления заемщик подтвердил, что согласен с тем, что банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом. Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы долга не исполнены, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 748 179 руб. 23 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 410 197 руб. 36 коп., проценты в размере 337 981 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 681 руб. 79 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 17.07.2013г. между ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 416 848 руб. 48 коп. на 84 месяца (до 17.07.2020г.) с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 27% годовых.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

По состоянию на 01.12.2016г. задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № составила 748 179 руб. 23 коп.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно условий кредитного договора, изложенных в анкете-заявлении №, ФИО1 согласен с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании настоящей анкеты-заявления, другим лицам с уведомлением его об этом.

Судом установлено, что 01.12.2016г. между ПАО «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому ПАО «УБРиР» (цедент) уступает, а ООО «ЭОС» (цессионарий) принимает и оплачивает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно Приложению к договору уступки прав (требований) от 01.12.2016г. должником по договору № от 17.07.2013г. указан ФИО1

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Из материалов гражданского дела следует, что последний платеж был осуществлен ответчиком 03.03.2014г.

С рассматриваемым иском истец обратился в суд 19.03.2020г., направив в указанную дату исковое заявление по почте.

Потому, срок в пределах которого истец может предъявить исковые требования, начинается с 19.03.2017г., то есть на три года назад со дня обращения в суд с рассматриваемым иском.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 290 896 руб. 38 коп., суммы процентов в размере 166 506 руб. 02 коп.

Таким образом, исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 774 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору № от 17.07.2013 года в размере 457 402 руб. 40 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 290 896 руб. 38 коп., задолженность по процентам в размере 166 506 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 774 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, в течение месяца через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Васикова