Решение № 2-1865/2019 2-1865/2019~М-1577/2019 М-1577/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-1865/2019

дело № 2-1865/2019

УИД 16RS0051-01-2019-002172-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахатова Г.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ООО «Сервис 132», ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Сервис 132», ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 282 328,87 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6023,29 рублей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Сервис 132» заключен кредитный договор № путем принятия Банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие». Согласно условий кредитования кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 010 000 рублей под 18,5 % на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключены договора поручительства № с ФИО3 и № с ФИО2 Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, в нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполнялись, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 282 328,87 рублей, в том числе: основной долг – 278 041,01 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 4 203,04 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 84,82 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Сервис 132», ответчик ФИО6, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом

Суд, изучив в совокупности материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В части 1 статьи 819 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Сервис 132» заключен кредитный договор № путем подписания директором общества с ограниченной ответственностью «Сервис 132» ФИО3 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №. Согласно заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» обществу был выдан кредит для целей развития бизнеса в размере 1010000 рублей под 18,5% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 7 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами.

В соответствии с пунктом 8 указанного заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 9 указанного заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1, ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно индивидуальных условий договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Сервис 132», именуемым далее заемщик, всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемому далее кредитный договор, заключенному между банком и заемщиком.

Как следует из пункта 6 индивидуальных условий договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ поручители ознакомлены с Общими условиями договора поручительства, понимают их текст, выразили свое согласие с ними и обязуются их выполнять.

Согласно пункту 1 индивидуальных условий указанных договоров поручительства, пункта 4.2 Общих условий договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе с общими условиями кредитования заемщика и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользованием кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 4.5 Общих условий договора поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, из вышеуказанного договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель ФИО3 и ФИО2 понимая характер и правовые последствия заключенного ими договора поручительства, добровольно приняли на себя обязанность исполнить обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитных обязательств заемщиком ООО «Сервис 132».

Как следует из материалов дела и установлено судом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ООО «Сервис 132» обязательств по кредитному договору размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 282 328,87 рублей, в том числе: основной долг – 278041,01 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 4 203,04 рублей, неустойка за несвоевременную уплаты процентов – 84,82 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела расчетом задолженности, информацией о сумме предстоящего платежа.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований, ответчики каких-либо доказательств об исполнении обязательств, либо контррасчет не представили.

Таким образом, исходя из того, что ответчики не выполнили принятые на себя обязательства, нарушили условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не производили платежи в размере и в сроки, установленные договором, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 282 328,87 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 032,29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «Сервис 132», ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 328,87 рублей, в том числе основной долг – 278 041,01 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 4 203,04 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 84,82 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6023,29 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: