Решение № 2-1211/2018 2-1211/2018 ~ М-906/2018 М-906/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-1211/2018

Дело N 2 – 1211/2018 мотивированное
решение изготовлено 06.07.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

"04" июля 2018 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Хлопановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ООО «Еврострой» к ООО «Ярстандартстрой», Казакову Артему Анатольевичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ООО «Ярстандартстрой» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика товары, а ответчик их принять и оплатить. За период действия данного договора ООО «Еврострой» (Поставщик) отпустил ООО «Ярстандартстрой» (Покупатель) товаров на сумму 4676539 руб., что подтверждается актом сверки, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь покупатель оплатил поставленные товары на сумму 4219778 руб. 79 копеек. Сумма задолженности составила 456760 руб. 81 копейку. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Еврострой» и Казаковым А.А. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Казаков А.А. обязался солидарно с ООО «Ярстандартстрой» отвечать перед ООО «Еврострой» за исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств общества. До настоящего времени оплата за поставленный товар в адрес истца не поступила, в связи с чем, ООО «Еврострой» просит взыскать с ООО «Ярстандартстрой» и Казакова А.А. в солидарном порядке неуплаченную по договору сумму 4676539 руб., а также пени в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (189 дней) в сумме 431638 руб. 97 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Киселева Ю.А. исковые требования поддержала, дала пояснения в пределах заявленного.

Ответчики ООО «Ярстандартстрой», Казаков А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении рассмотрения дела не просили. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчики не предприняли никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представили суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию, отложение дела по причине отсутствия ответчиков в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Ответчики в соответствии со ст.12 ГПК РФ были предупреждены судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны /ст.68 ГПК РФ/, а не предоставление ответчиками доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам /ст.150 ч.2 ГПК РФ/.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, между ООО «Еврострой» (Поставщик) и ООО «Ярстандартстрой» (Покупатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика товары, а ответчик их принять и оплатить /л.д.7-11/. За период действия данного договора ООО «Еврострой» (Поставщик) отпустил ООО «Ярстандартстрой» (Покупатель) товаров на сумму 4 676 539 руб., что подтверждается актом сверки, составленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.16-20/. Последняя поставка состоялась ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь покупатель оплатил поставленные товары на сумму 4219778 руб. 79 копеек, что также следует из указанного акта сверки расчетов. Сумма задолженности Покупателя перед поставщиком составила 456760 руб. 81 копейку.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Еврострой» и Казаковым А.А. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Казаков А.А. (Поручитель) обязался солидарно с ООО «Ярстандартстрой» отвечать перед ООО «Еврострой» (Кредитор) за исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ООО «Ярстандартстрой».

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На момент рассмотрения дела сумма задолженности за поставленные товары ответчиками не уплачена, претензии истца о погашении задолженности, направленные в адрес ответчиков /л.д.28,29/, оставлены без удовлетворения.

Таким образом, исковые требования ООО «Еврострой» о взыскании солидарно с ООО ««Ярстандартстрой» и Казакова А.А. задолженности за поставленные товары в сумме 456760 руб. 81 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Дополнительным соглашением № к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено предоставление отсрочки платежа до 30 календарных дней в пределах согласованного между сторонами лимита задолженности /л.д12/.

В соответствии с п. 6.2 Договора поставки и п. 4.1 договора поручительства в случае просрочки исполнения обязательства по оплате товара покупатель и Поручитель обязаны уплатить неустойку, равную 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом рассчитана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения задолженности с учетом отсрочки платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска), которая составила 431638 руб. 97 копеек (456760,81*0,5%*189). Расчет неустойки судом проверен и признается правильным, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика. Ходатайств о снижении неустойки ввиду ее несоразмерности ответчиками не заявлено, в связи с чем основания для применения положений ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина в размере 12084 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования в ООО «Еврострой» к ООО «Ярстандартстрой», ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Ярстандартстрой» и ФИО1 в пользу ООО «Еврострой» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № и договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 456760 руб. 81 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 431638 руб. 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12084 рубля, а всего 900483 (Девятьсот тысяч четыреста восемьдесят три) руб. 78 копеек.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение, обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Пивоварова