Решение № 2А-125/2017 2А-125/2017~М-95/2017 М-95/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2А-125/2017

Дело № 2а-125/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2017 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

при секретаре Лысёвой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы к ФИО1, о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 имел в собственности <дата> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый номер <№>, кадастровая стоимость в <дата> - <данные изъяты> руб., доля - <данные изъяты>

ФИО1 земельный налог в установленный законом срок не уплатил.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы в адрес ФИО1 на основании ст. 69 НК РФ было направлено требование от <дата><№> об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Требования налогового органа ответчик в полном объеме не исполнял.

Просит взыскать с ФИО1 земельный налог с физических лиц за <дата> в размере <данные изъяты> руб., пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 150 и части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание, что в силу части 2 статьи 289 названного Закона неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Пунктами 7 - 9 ст. 31 НК РФ предусматривается, что налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно выписке из Росреестра, имеющейся в материалах дела, ФИО1, в период с <дата> по <дата> являлся собственником земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>, следовательно, в силу положений ст. ст. 388 - 389 НК РФ, является плательщиком земельного налога.

<дата> ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы направила ФИО1 налоговое уведомление N 86386 об уплате земельного налога в сумме <данные изъяты> рублей до <дата>.

В связи с отсутствием оплаты налога в указанный в налоговом уведомлении срок, на основании статей 69, 70 НК РФ, ФИО1 было выставлено требование <№> на сумму <данные изъяты> рублей, а также начислены пени в сумме <данные изъяты> руб.

Административный ответчик ФИО1 не представил суду доказательства оплаты недоимки по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании было установлено, и подтверждено материалами дела, что ответчик является плательщиком земельного налога, свою обязанность по уплате указанного налога не выполнил, после направления уведомления, а впоследствии и требования об уплате налога, в установленные сроки, налог полностью не уплатил, в связи с чем, с него в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность, по земельному налогу, в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 295 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 земельный налог с физических лиц за <дата> в размере <данные изъяты> руб., пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Никольский районный суд, в течение месяца со дня вынесения.

Судья: