Решение № 2-1022/2018 2-1022/2018 ~ М-830/2018 М-830/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-1022/2018

Дело № 2-1022/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Чернышенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Ярославле о признании решения недействительным, включении периодов работы в специальный стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочно страховой пенсии,

у с т а н о в и л :

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 обратилась в УПФ РФ в г. Ярославле с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в г. Ярославле НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии, в стаж лечебной деятельности истца не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации ПЕРИОДЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, периоды отраженные в выписке из ИЛС без кода льготных условий ПЕРИОДЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ. Специальный стаж ФИО1 составил ... лет ... месяцев ... день.

ФИО1 просит признать недействительными, в части отказа, указанное выше решение, включить в специальный стаж периоды курсов повышения квалификации ПЕРИОДЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, назначить пенсию с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Истец в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв в котором против удовлетворения иска возражал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осуществляет лечебную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, что подтверждается трудовой книжкой истца.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно ч. 2 ст. 30 названного Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

В соответствии со ст. 197 ТК РФ работники имеют право на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации, включая обучение новым профессиям и специальностям.

Периоды ПЕРИОДЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ являются периодами курсов повышения квалификации, что подтверждается свидетельствами о повышении квалификации, представленными в материалы дела.

Таким образом, спорные периоды являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Обязанность прохождения курсов повышения квалификации не реже одного раза в пять лет обязательна для медицинских работников.

Следовательно, заявленные истцом периоды подлежат включению в специальный стаж, поскольку в эти периоды истец продолжала состоять в трудовых отношениях, работала в должности и в учреждении, которые имеются в Списках…, направлялась на курсы повышения квалификации работодателем, в эти периоды ей начислялась заработная плата.

В соответствии со ст. 22 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» и с учетом спорных периодов, суд считает, что пенсия истцу должна быть назначена с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, поскольку, к этому моменту она объективно имела необходимый стаж для назначения страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения и обратилась к ответчику за назначением пенсии.

В связи с включением спорных периодов в специальный стаж и назначения пенсии, решение ответчика в данной части подлежит признанию недействительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать решение Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г. Ярославле НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в части исключения периодов ПЕРИОДЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ из специального стажа ФИО1 и отказа в назначении пенсии, недействительными.

Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Ярославле включить в стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения периоды ПЕРИОДЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ.

Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Ярославле назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья О.В. Лисютина